司機(jī)無(wú)證駕駛撞傷同事被告上法庭，于是將保險(xiǎn)公司追加為被告，要求保險(xiǎn)公司賠償。昨天上午，此案在海淀法院宣判，保險(xiǎn)公司被判在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付傷者修車(chē)及誤工費(fèi)用共780元。

無(wú)證駕駛撞上人賠償起糾紛

12年4月，江先生開(kāi)著妻子名下的車(chē)送孩子上學(xué)，在學(xué)校門(mén)口撞了騎車(chē)送孩子上學(xué)的一名同事。

交警認(rèn)定江先生負(fù)全責(zé)。江先生和同事沒(méi)有對(duì)結(jié)論表示異議。

由于是同事，兩人當(dāng)時(shí)約定，治療費(fèi)用等治療終結(jié)后一次性結(jié)算。半年后，江先生的同事向他提出了8000多元的索賠。江先生認(rèn)為治療費(fèi)用不可能這么高，拒絕支付。兩人協(xié)商不成后，江先生被同事告上法庭。

在訴訟過(guò)程中，江先生將車(chē)輛投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中保公司）追加為被告，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。

保險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)照常賠付

13年4月13日，海淀法院開(kāi)庭審理此案。江先生的代理律師認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)投保的是車(chē)輛，而不是駕駛員，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該無(wú)條件地進(jìn)行賠償。中保公司發(fā)現(xiàn)江先生肇事時(shí)所持有的駕駛證為特種駕駛證，按照交通法規(guī)的規(guī)定持此種駕駛證不可以駕駛普通車(chē)輛。中保公司認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定，未取得駕駛資格的人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)免責(zé)，不進(jìn)行賠償。即便進(jìn)行了搶救費(fèi)用的墊付，也可以向駕駛?cè)俗匪?，其他費(fèi)用就更不應(yīng)該賠償。

海淀法院審理后認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失及人身傷亡的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決保險(xiǎn)公司在賠償數(shù)額范圍內(nèi)，向江先生的同事支付修車(chē)費(fèi)280元、誤工費(fèi)500元。