人壽保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金理賠權(quán)被轉(zhuǎn)讓

2012年9月27日，宏瑞公司為包括原告楊某某之父楊某某在內(nèi)的20名勞務(wù)工人，在被告人壽保險(xiǎn)處投保了意外傷害保險(xiǎn)團(tuán)體保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同中未指定受益人。2012年10月，楊某某受宏瑞公司派遣到中鐵十五局北京公司在沙特阿拉伯王國(guó)哈伊勒省的別墅建設(shè)工程項(xiàng)目中從事勞務(wù)工作。2012年12月6日，楊某某在上述工地施工過程中因交通事故意外死亡。2012年12月26日，第三人中鐵公司與原告楊某某及其法定代理人王某某簽訂了一份賠償協(xié)議書，協(xié)議主要內(nèi)容為：中鐵公司一次性賠償楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣70萬(wàn)元；楊某某一方應(yīng)在中鐵公司向其支付清全部賠款后，將及時(shí)辦理保險(xiǎn)理賠時(shí)所需的和其有關(guān)的全部文件提交給中鐵公司。　　

轉(zhuǎn)讓無(wú)效

至于本案的保險(xiǎn)金理賠權(quán)是否轉(zhuǎn)讓的問題，保險(xiǎn)金理賠權(quán)是指受益人在被保險(xiǎn)人發(fā)生保險(xiǎn)事故后，基于保險(xiǎn)合同產(chǎn)生的要求保險(xiǎn)公司履行兌付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)，本質(zhì)屬于一種債權(quán)，轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)法律的規(guī)定。債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱“債權(quán)讓與”，是指不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第79條對(duì)此有明確規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人?！蓖瑫r(shí)，該條款列明了數(shù)種不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，其中“根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓”則屬于一種較為典型的不可轉(zhuǎn)讓債權(quán)。人身保險(xiǎn)合同作為一類特殊的合同，是以將來(lái)可能發(fā)生的保險(xiǎn)事故為基礎(chǔ)，為第三人即受益人設(shè)立利益。我國(guó)法律對(duì)于人身保險(xiǎn)合同受益人的范圍與變更有特殊的限制：“投保人指定受益人時(shí)須經(jīng)被保險(xiǎn)人同意。投保人為與其有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者投保人身保險(xiǎn)，不得指定被保險(xiǎn)人及其近親屬以外的人為受益人?！笔芤嫒藶楸救嘶蚪H屬是由人身保險(xiǎn)合同特性所決定，也是合同的特殊要求，受益權(quán)即使轉(zhuǎn)讓也不應(yīng)超出法定的范圍。本案中，第三人中鐵公司雖然提交了其與原告及其法定代理人達(dá)成的賠償協(xié)議書，但由于第三人作為法人顯然不符合人身保險(xiǎn)合同受益人的特殊要求，不能替代原受益人楊某某成為新的受益人。

律師認(rèn)為：人身保險(xiǎn)使參保者的生命健康權(quán)利蘊(yùn)含著重大的道德風(fēng)險(xiǎn)，故其依法不得指定被保險(xiǎn)人及其近親屬以外的人為受益人，即使指定轉(zhuǎn)讓，亦屬違法。

人身保險(xiǎn)使參保者的生命健康權(quán)利蘊(yùn)含著重大的道德風(fēng)險(xiǎn)，故其依法不得指定被保險(xiǎn)人及其近親屬以外的人為受益人，即使指定轉(zhuǎn)讓，亦屬違法

以上是關(guān)于“人壽保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金理賠權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓？轉(zhuǎn)讓有效么？”等問題的回答。如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律師，也可以請(qǐng)律師幫您索賠。