點(diǎn)擊瀏覽視頻：保險(xiǎn)真的“保險(xiǎn)”嗎：摔傷也要“挑地方”
2012年5月10日原告到被告處超市購(gòu)物，由于被告未采取必要的安全保障措施，致使原告在進(jìn)入超市時(shí)由于人流擁擠被摔傷。事發(fā)當(dāng)天就診于天津市第一醫(yī)院，后經(jīng)診斷傷情為左股骨頸骨折。事發(fā)后雙方因賠償事宜經(jīng)協(xié)商未達(dá)成一致，于2012年5月30日原告向天津市工商行政管理局北辰分局提出申訴，要求解決。
但由于被告方表示由其投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行合理賠償，因此并未形成實(shí)質(zhì)的賠償數(shù)額。截止原告起訴前被告方也未向原告方支付就診的醫(yī)療費(fèi)用，致使原告方只能自行墊付醫(yī)療費(fèi)用，造成家庭開支緊張。后訴至法院，要求超市承擔(dān)賠償責(zé)任。最終超市方賠償原告?zhèn)麣堎r償金等合計(jì)23萬(wàn)余元。
