一、保險代位權(quán)行使的條件是什么

根據(jù)我國現(xiàn)行《保險法》規(guī)定，保險代位權(quán)，即追償權(quán)的代位，又稱“代位求償權(quán)”，系被保險人因保險人依約負有保險金給付義務(wù)的責(zé)任損失發(fā)生而對第三人享有損害賠償請求權(quán)，保險人于履行保險金給付義務(wù)后，代被保險人之位行使被保險人對于第三人的損害賠償請求權(quán)的權(quán)利。保險代位權(quán)系債權(quán)的法定移轉(zhuǎn)。保險代位權(quán)為保險人享有的法定權(quán)利。保險人代位權(quán)基于法律規(guī)定當(dāng)然取得，在保險事故發(fā)生時，保險人履行給付后得以自己名義行使。

保險代位權(quán)的行使須具備必要條件，否則不得行使。保險代位權(quán)行使的必要要素，即為其行使的法律要件，根據(jù)我國現(xiàn)行《保險法》第45條、46條、47條的規(guī)定，包括：

1、被保險人須因某種原因事實（保險事故）發(fā)生而對第三人有損害賠償請求權(quán)的存在。被保險人對第三人的損害賠償請求權(quán)的存在是保險人代位權(quán)的前提。

2、被保險人發(fā)生損害賠償請求權(quán)的原因事實須屬于保險事故的范圍內(nèi)。保險人負保險給付義務(wù)的原因事實與第三人對被保險人負損害賠償責(zé)任的原因事實相同。

3、保險人已對被保險人履行了保險給付義務(wù)。

4、保險人代位權(quán)，系以保險人自己名義對第三人行使。

5、代位行使的權(quán)利，以該權(quán)利性質(zhì)上不具有人身專屬性為限。

6、代位權(quán)應(yīng)向?qū)Ρ槐ｋU人負損害賠償責(zé)任的人行使，但其范圍受法律的限制，其行使不能使被保險人因保險給付而獲得的補償受損害。所以如果當(dāng)被請求的第三人為與被保險人有經(jīng)濟上或生計上的利害關(guān)系的人時，保險法禁止保險人對其行使代位權(quán)。被保險人若因其家庭成員的行為發(fā)生保險范圍內(nèi)的損失，保險人給付后，卻向其家庭成員行使代位權(quán)，由于其相互間具有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)的利害與共的關(guān)系存在，這樣實際上還是由該家庭承擔(dān)了危險所致?lián)p失，無異于向其左手給付后，向其右手請求返還，使保險失其本旨。但為防止道德風(fēng)險，若損失由被保險人的家庭成員或其組成人員故意造成，則不影響保險人的代位權(quán)。我國《保險法》第47條和我國臺灣地區(qū)《保險法》第53條第2款都做出了相關(guān)規(guī)定，《德國保險契約法》第67條第2款亦有相應(yīng)規(guī)定。

7、保險人行使代位權(quán)的數(shù)額以不超過保險人對被保險人的給付金額為限。

被保險人因保險危險發(fā)生時，對第三人有損害賠償請求權(quán)，若保險人給付保險金額于被保險人，則被保險人損害在受領(lǐng)保險給付的范圍內(nèi)已獲補償。保險人因向被保險人履行保險給付而取得向第三人行使代位權(quán)的范圍，應(yīng)與其向被保險人所給付的范圍相等。當(dāng)被保險人所受損失大于保險給付范圍時，其對第三人的損害賠償請求權(quán)在給付金額范圍內(nèi)移轉(zhuǎn)于保險人，其差額部分，仍由被保險人向第三人行使賠償請求權(quán)。

二、保險代位權(quán)有什么作用

《保險法》設(shè)置保險代位權(quán)的作用在于：

1、被保險人受領(lǐng)保險金后，其對第三人的損害賠償請求權(quán)即轉(zhuǎn)移于保險人，以免被保險人一邊獲得保險人給付的保險金，一邊又向第三人請求損害賠償，而在補償損失外獲不當(dāng)?shù)美`反保險法上的“不當(dāng)?shù)美乖瓌t”。

2、避免輕慢與放縱第三人責(zé)任，使其疏于履行注意義務(wù)。如果因可歸責(zé)于第三人的事由導(dǎo)致了損害的發(fā)生，而造成損害的第三人卻不必負責(zé)，這必然會引起第三人對其注意義務(wù)的輕慢，因此，通過代位權(quán)可避免加害人逃脫責(zé)任。

3、保險人給付后通過代位權(quán)行使，從有清償能力的加害第三人處獲得一定的給付金額，兩者相抵消，從個別合同而言，減少了保險人給付的實際支出，從保險團體而言，降低了保險人收取的保費總額，進而降低保險費率。