您好律師，前些天，我為去外地旅游，向汽車租賃公司租賃一輛桑塔納轎車，并與汽車租賃公司簽訂了《汽車租賃協(xié)議》，該協(xié)議對租賃費(fèi)、車況、押金、租車期間的一切費(fèi)用等事項(xiàng)作了約定，同時確定汽車租賃公司要保證汽車手續(xù)齊全。但沒有約定車輛的保險問題。我在租車后發(fā)生交通事故，不慎將行人撞死。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，我與行人對事故負(fù)同等責(zé)任。我為此賠償死者50000元。事后，我發(fā)現(xiàn)該車投保的第三者責(zé)任險已脫保，保險公司不予理賠。我可以起訴汽車租賃公司，要求汽車租賃公司賠償損失的90%，即45000元嗎？謝謝！
您好，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條的規(guī)定：國家實(shí)行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度，所有車輛必須投保第三者責(zé)任保險，車輛管理部門也在發(fā)放汽車牌照時對第三者責(zé)任保險的實(shí)際執(zhí)行進(jìn)行了嚴(yán)格掌握。
本案的關(guān)鍵是汽車租賃公司違反法定義務(wù)，未及時續(xù)保第三者責(zé)任險，侵害的并非是您的權(quán)利，而是您的合法權(quán)益。
本案中你與汽車租賃公司的《汽車租賃協(xié)議》中未涉及第三者責(zé)任險，既然協(xié)議沒有約定，也就談不上違約。
汽車租賃公司沒有續(xù)保第三者責(zé)任險，因此喪失了保險賠償，而這種保險利益對你來說無疑是合法的，應(yīng)予保護(hù)。
因此，按照《機(jī)動車輛保險條款》的規(guī)定，保險車輛駕駛員在事故中負(fù)同等責(zé)任的，保險公司免賠10%。
因此，汽車租賃公司應(yīng)承擔(dān)90%的事故損失，您的請求應(yīng)予支持。
