案情回顧：

婚前，王某父母出資購買房屋登記在王某一人名下，后王某與劉某相識并辦理結(jié)婚登記?；楹?，王某聽從劉某父母的話將該房屋出售，再用賣房款購買了房屋，登記在劉某一人名下。后王某兩口子因離婚鬧上法庭，但法院最后的判決是“駁回訴訟請求”。緊接著妻子發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，兩個人離婚的事便因這個孩子的到來而擱置。在他們又一次提起離婚訴訟時,沒想到意外發(fā)生了,王某因車禍不幸離世，王某的父母想繼承該套房屋，與劉某無法達成一致意見，鬧上法庭。

法院判決：

法院認為，王某的死亡使得王某和劉某之間的財產(chǎn)糾葛已由離婚轉(zhuǎn)變?yōu)槔^承。王某曾經(jīng)的房屋是其父母出資購買，很顯然屬于個人財產(chǎn)。后來，王某聽從劉某父母的話將房屋出售，再用賣房款購買了涉案房屋，屬于一方的婚前財產(chǎn)在婚后進行了轉(zhuǎn)化，即由王某一方的婚前房產(chǎn)轉(zhuǎn)化為貨幣形式，然后再由貨幣形式轉(zhuǎn)化為涉案房產(chǎn)的一部分，不應(yīng)影響該部分屬于王某財產(chǎn)的性質(zhì)認定。由于購買涉案房屋時，劉某的父母也出了一部分錢，這部分應(yīng)屬于劉某。雖然房子登記在劉某一人名下，但涉案房屋應(yīng)屬于王某和劉某按照出資比例按份共有。王某的父母和劉某，以及王某的孩子各繼承王某房產(chǎn)份額的四分之一。

律師觀點：

《 婚姻法解釋三》第七條(2)由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認定為雙方按照各自父母的出資份 額按份共有，但當事人另有約定的除外。王某父母婚前出資購買的房屋屬于王某的個人財產(chǎn)，即使婚后王某聽從劉某父母的話講房屋出售，用賣房款購買房屋，屬于一方的婚前財產(chǎn)在婚后進行了轉(zhuǎn)化，但不影響該部分屬于王某財產(chǎn)的性質(zhì)認定，法院判決王某的父母和劉某，以及王某的孩子各繼承王某房產(chǎn)份額的四分之一公平、合理。