案情簡介：據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，任警職的臺灣黃姓男子前年在家猝死，他生前以電腦打字立遺囑，寫明“子女不孝，一毛不給”，但黃的女兒將父親名下房產(chǎn)辦繼承，引起黃的胞妹等人不滿，雙方為遺囑的效力起爭執(zhí)，黃的胞妹提起“確認遺囑效力”訴訟。法官認為，自書遺囑要親自執(zhí)筆書寫才算數(shù)，認定該遺囑不符合法定自書遺囑要件，一、二審法院都判敗訴。

案件回顧：黃的大嫂提到，黃在2003年離婚，每月付2萬元(新臺幣，下同)給前妻，扶養(yǎng)兩人所生的2名女兒，黃后來與前妻關系鬧僵，2名女兒的態(tài)度也讓他失望，他遂在2006年以電腦打字立下遺囑，提到若財產(chǎn)總額超過600萬，捐10分之1給喜憨兒，其余由母親、侄女、侄子平分，并托負他的胞妹全權代為處理。

黃男前年過世后，長女到地政事務所將父親位在新北的公寓辦繼承，引起黃男胞妹、大嫂等人不滿，認為違反遺囑所載，黃男胞妹向法院提起“確認遺囑效力”訴訟。

黃的女兒在法庭上反駁“不孝”指控，兩人都說，即使父母離異，他們在父親節(jié)前夕，仍會以電話或卡片對父親表達感念之意，父親遺物仍保存卡片，可看出父女情感。

法院判決：法官認為，“民法”規(guī)定自書遺囑者應自書遺囑全文，記年、月、日，并親自簽名，黃男所立的自書遺囑，自行書寫部分只有黃的簽名(含蓋章及捺手印)，遺囑內容是用電腦打字，并非黃男直接手寫立下的，不符合法定自書遺囑要件。法官表示，自書遺囑規(guī)定用手寫，重點在“可依據(jù)字跡判斷真?zhèn)巍保虼?，本案中的遺囑無效。

律師說法：遺囑有無效力，最重要的是確認遺囑的真?zhèn)危皇橇⑦z囑的工具?，F(xiàn)在社會科技發(fā)達，人們的書寫習慣早已從紙筆發(fā)展到電腦端、手機端，所以相應的斷案依據(jù)也應與時俱進。

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》自書遺囑必須具備這些條件：1、須由遺囑人親筆書寫遺囑的全部內容。2、自書遺囑須是遺囑人關于其死亡后財產(chǎn)處置的正式意思表示。3、須由遺囑人簽名。4、須注明年、月、日。

由此可見，若想讓自己的財產(chǎn)在死后按自己真實的意思得到繼承，一定要書寫一份符合要求的遺囑，同時，由于自書遺囑的效力沒有公證遺囑效力大，所以建議您及時辦理遺囑公證。