案情簡(jiǎn)介：近日，北京市某法院審結(jié)了原告李女士訴被告北京市某律師事務(wù)所財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，依法判決北京市某律師事務(wù)所賠償因其所做見證的代書遺囑被法院認(rèn)定無效而給李女士造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19萬余元。

案件回顧：李女士與王先生系再婚夫妻，婚后無子女，王先生原有一子小東（化名）。2005年10月6日，XX律師所受立遺囑人王先生的委托，為其出具了律師見證書、遺囑、見證人證明等，王先生在遺囑中表示其名下的房產(chǎn)在其去世后歸李女士所有。

2006年2月6日王先生去世后，其子小東于2006年5月31日以李女士為被告向法院起訴要求繼承其父王先生的遺產(chǎn)。東城區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李女士所提供的王先生的代書遺囑在形式上有欠缺，對(duì)該遺囑不予認(rèn)定，依據(jù)法定繼承判決分割了王先生所有的房產(chǎn)，即房屋歸李女士所有，李女士給付小東房屋折價(jià)款16萬余元。判決后，李女士不服，提出上訴。第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理后亦認(rèn)定王先生的遺囑不符合代書遺囑的法定形式要件，駁回了李女士上訴。

李女士認(rèn)為，因XX律師所的過錯(cuò)，給自己造成了財(cái)產(chǎn)損失，故訴至法院要求XX律師所賠償因其所做見證的代書遺囑無效而給其造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22萬余元。

案件結(jié)果：法院經(jīng)審理后認(rèn)為，XX律師所與王先生之間存在委托代理的服務(wù)合同關(guān)系。李女士作為王先生所立遺囑的受益人，按照遺囑可以取得王先生所有房屋的所有權(quán)，其在王先生所立遺囑被人民法院不予認(rèn)定后，雖也取得了上述房屋的所有權(quán)，但被人民法院判令其支付給其他繼承人房屋折價(jià)款。

由于XX律師所在為王先生提供法律服務(wù)時(shí)沒有盡到高度注意義務(wù)，其出具的律師見證書因存在瑕疵而未被人民法院認(rèn)定，故對(duì)于李女士支付給其他繼承人的房屋折價(jià)款及其承擔(dān)的案件受理費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等，應(yīng)作為李女士因此受到的損失，由XX律師所予以全額賠償。

律師說法：律師不同于一般人，其具有專門的知識(shí)和技能，在為當(dāng)事人提供高質(zhì)量的法律服務(wù)和收取相關(guān)報(bào)酬的同時(shí)，負(fù)有與此相對(duì)應(yīng)的高度注意義務(wù)。律師如果違反高度注意義務(wù)，就要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任，它是一種由客觀的基準(zhǔn)所決定的責(zé)任，也可以被認(rèn)為是以具有一定基準(zhǔn)以上的能力、技能的信賴為基礎(chǔ)的一種保證責(zé)任。

因此，在法律面前，律師與普通人是平等的，律師也需為自己的錯(cuò)誤承擔(dān)法律責(zé)任。

溫馨提示：為了保障當(dāng)事人的權(quán)益，在選擇律師時(shí)，應(yīng)多注重審查律師的資質(zhì)。盡量選擇執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富、專業(yè)技能過硬、口碑好、聲望高的律師來處理相關(guān)案件。一個(gè)律師的能力如何，您可通過在咨詢過程中，通過觀察其語言是否有邏輯性、分析事物是否全面等多角度來判斷。