案情簡介：受害人因交通事故受到傷害致殘后因故死亡，其親屬是否有權(quán)主張殘疾賠償金？近日，江蘇省響水縣人民法院審結(jié)的一起道路交通事故損害賠償案件中，對此作了肯定的回答。

案件回顧：2010年1月20日，被告王某駕駛轎車沿響水縣幸福路由北向南行駛至幸福路與響灌路交叉路口時，與沿響灌路由東向西行駛的由陳某駕駛的自行車相撞，致陳某受傷。事故發(fā)生后，陳某在響水縣人民醫(yī)院住院治療54天，用去醫(yī)療費35432.88元。響水縣公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定：陳某、王某各負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任。經(jīng)鹽城市響水東方康復(fù)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，陳某因車禍顱腦損傷致輕度智能減退，構(gòu)成道路交通事故七級傷殘。陳某于2010年9月因病去世。陳某親屬向響水法院提起訴訟，該院審理后依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失120000元。

一審判決后，原告不服，向鹽城市中級法院提起上訴，稱殘疾賠償金請求權(quán)作為絕對人身專屬權(quán)，不具有可繼承性，傷者的繼承人對殘疾賠償金不享有請求權(quán)；本案的傷者已經(jīng)死亡，其主張殘疾賠償金的法定條件不復(fù)存在。

案件結(jié)果：鹽城市中級法院二審認(rèn)為：我國的人身損害賠償所依據(jù)的是定型化的理論，其計算采取是“勞動能力喪失說”，即不管受害人實際能活多長時間，其殘疾賠償金按一定年限計算的，本案中陳某在鑒定后去世的，并不影響其殘疾賠償金的獲得。本案中，受害人陳某因殘廢而喪失全部或部分勞動能力，所造成的損害后果，是受害人及其家人因此減少或喪失的生活來源，所要賠償?shù)恼鞘芎θ思捌浼彝ヒ虼硕鴾p少或喪失的生活費，故陳某的親屬有權(quán)獲得賠償。遂依法判決駁回上訴，維持原判。

律師說法：傷殘賠償金作為交通事故受害人的損失，屬于財產(chǎn)損失賠償，該損失應(yīng)當(dāng)是固定和明確的。該賠償之債，從侵害發(fā)生之時就已形成，因此產(chǎn)生的債不因受害人今后的實際生存情況、身體好壞、壽命長短等因素而發(fā)生變化。且在傷殘鑒定結(jié)論出來之日，其損失已經(jīng)確定。故受害人去世，并不影響其傷殘賠償金的獲得。債權(quán)可以繼承，若受害人致殘相當(dāng)長時間后死亡、傷殘賠償金尚未支付，繼承人當(dāng)然可以向法院請求侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。

溫馨提示：我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，除另有約定外，均歸夫妻共同所有，但一方因身體傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等，屬于夫妻一方的財產(chǎn)。

但是，生活補助費、殘疾賠償金的性質(zhì)實際都為財產(chǎn)損失，是對受害者殘疾后撫養(yǎng)能力及勞動能力減弱而帶來的損失賠償，歸根到底還是對受害者收入減少的賠償。對于這些費用的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人殘疾后婚姻關(guān)系的存續(xù)時間，判定其中的多少份額屬于夫妻共同財產(chǎn)。