案情簡介:遺囑訂立方式有瑕疵，其他繼承人不認(rèn)可

原告周某與被告周某的父親是一個團(tuán)的退休職工。2014年7月2日，被繼承人因病去世。被繼承人生前擁有一套房屋30%的份額，被繼承人生前曾立遺囑，確定該房屋的30%的產(chǎn)權(quán)由原告周某繼承。原告向法院提起訴訟，請求法院判決確認(rèn)該涉訴房屋的30%  由原告繼承。

法院判決：被繼承人的遺產(chǎn)即涉訴房屋的30%產(chǎn)權(quán)由原告繼承。

經(jīng)審理查明，父母與子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。公民有權(quán)以遺囑的方式確定其遺產(chǎn)的繼承人。被繼承人生前的代書遺囑在訂立方式存在瑕疵，但是遺囑是被繼承人的真實(shí)意思表示。依照依照《中華人民共和國繼承法》第五條、《中華人民共和國婚姻法》第二十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第60條之規(guī)定，判決如下：被繼承人的遺產(chǎn)即涉訴房屋的30%產(chǎn)權(quán)由原告繼承。

律師說法：遺囑訂立方式有瑕疵，其他繼承人不認(rèn)可怎么辦？

有效遺囑是指符合《繼承法》及《民法通則》的有關(guān)規(guī)定的遺囑，凡違反《繼承法》第十九條、二十二條及《民法通則》的有關(guān)規(guī)定的遺囑無效，部分違反，部分無效。 公民立遺囑是依法處分個人合法所有的個人財(cái)產(chǎn)的民事行為，所以，有效遺囑必須具備以下實(shí)質(zhì)要件:

（一）有立遺囑能力

《繼承法》第二十二條規(guī)定：無行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無效。無行為能力或限制行為能力人不具備真實(shí)表達(dá)自己意思的能力，也不具備與其相關(guān)的民事活動的責(zé)任能力，他們所立遺囑，超越了法律規(guī)定的范圍，法律規(guī)定其從事的民事活動無效，是為了保護(hù)他們的利益不受侵害。為此，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第四十一條：遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。也充分說明了立遺囑人必須具有立遺囑的能力。

（二）真實(shí)意思表示

《繼承法》第二十條明確規(guī)定：遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。遺囑人在遺囑中確立的內(nèi)容是處分自己生前合法所有的個人財(cái)產(chǎn)，立遺囑人如果在脅迫等外在因素的壓迫下所立遺囑，或遺囑被人篡改、偽造，均是他人的意思，他人無權(quán)處分財(cái)產(chǎn)所有人的遺產(chǎn)，只有遺產(chǎn)所有人才能處分自己合法所有的遺產(chǎn)，因此，遺囑一定要表示遺囑人真實(shí)的意思，這也是體現(xiàn)對公民個人所有的財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

（三）個人合法財(cái)產(chǎn)

遺囑處分的遺產(chǎn)只能是個人合法所有的財(cái)產(chǎn)，處分其他財(cái)產(chǎn)無效。

《繼承法》第十六條第一款規(guī)定：公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財(cái)產(chǎn)。界定了遺囑處分的財(cái)產(chǎn)是公民個人財(cái)產(chǎn)，凡是違反這一條規(guī)定的遺囑無效。最高人民法院關(guān)于貫徹《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第三十八條規(guī)定"遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分無效"，充分說明遺囑人在遺囑中處分遺產(chǎn)只限于個人財(cái)產(chǎn)，凡超越這個界限的無效。

以上是關(guān)于“遺囑訂立方式有瑕疵，其他繼承人不認(rèn)可怎么辦？”的案例分析，如您有遺囑繼承糾紛，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財(cái)富傳承律師。