案情簡介：兄弟姐妹分拆遷款，分配方式有異議

原告胡小某和被告胡二某與第三人胡三某、胡四某系親兄弟姐妹，父母于1989年所建房屋一棟，原、被告都曾在里面結婚居住，后各自購房，搬出居住。1991年，父母將該房屋一分為二，給予原、被告。后父母先后去世，因工程建設需要，原、被告的房屋在拆遷范圍，2013年1月15日，被告以自已的名義與連云港市贛榆區(qū)房屋征收局簽訂了房屋拆遷補償協(xié)議，被告獲得拆遷補償款609642元。原告向法院提出訴求，對拆遷補償協(xié)議中補償款的數(shù)額沒有異議，但認為該拆遷補償款一半的數(shù)額應歸原告所有。

法院判決：原告、第三人各享有13.86%的份額，被告享有58.42%的份額。

經審理查明，涉案房屋東邊屋及洗澡間系被告婚后添置財產，兩項補償款合計115029元應歸被告享有，西邊屋三間系被告與其父母共同生活期間所建，應屬于被告與其父母的家庭共有財產，被告父母享有三分之二份額，被告享有其中三分之一份額，補償款38950元（116849元÷3=38950）應歸被告享有。被告隨父母在涉案房屋中生活較長，參與對房屋的修繕、裝修和管理，且與第三人連云港市贛榆區(qū)房屋征收局簽訂拆遷協(xié)議并履行搬遷義務，故附屬設施補償費、搬家補助費、臨時安置補助費、獎金等合計33315元不作為遺產分割，本院酌定歸被告?zhèn)€人享有。但原告請求確認其享有一半份額證據不足。本院對原告訴訟請求中的合理部分予以支持。依據《中華人民共和國民法通則》第七十一條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第九條、第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定。

律師說法：未立遺囑，拆分款如何繼承?

《中華人民共和國繼承法》第十三條規(guī)定：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產時，應當不分或者少分?？梢娨罁^承法規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等，與父母共同生活時間較長，對父母盡了較多的贍養(yǎng)義務，對房屋進行了較多的管理義務，會在分得遺產時有更多考慮。

以上是“未立遺囑，拆分款如何繼承??”的案例介紹，如您有遺產繼承問題，歡迎咨詢法邦網專業(yè)財富傳承律師。