案情簡介：留有遺囑，遺囑效力有爭議

孔某原系甲村村民，生前是該村五保戶，由村委會供養(yǎng)，費用由村委會負擔，2013年孔令賢去世后，由董莊社村民出資殯葬。被告高某系乙村村民，和孔某是兩姨弟兄，沒有對孔某盡贍養(yǎng)扶助義務，但在孔某死后，被告高某以孔令賢所立遺囑將宅基地和自留地繼承給被告為由，將孔某家中的房屋拆除，樹木砍伐，并將莊基周圍的自留地、飼料地也擴到莊基里面。原告訴請法院判令：1.孔令賢所立《遺囑》無效，2.被告所占孔令賢的位于通渭縣平襄鎮(zhèn)宋堡村董莊社的宅基地、自留地和飼料地歸原告所有，3.由被告拆除圍墻，恢復飼料地、自留地的原狀。

法院判決：遺囑無效，宅基地、自留地歸原告村村民委員會所有

經(jīng)法院查明，孔某生前將宅基地和自留地訂立遺囑由被告繼承，其所立遺囑為無效遺囑，該爭議宅基地和自留地歸村民委員會所有，被告在原告所有的土地上修建圍墻的行為系侵權(quán)行為，被告應當拆除，恢復土地原狀。據(jù)此，依照《中華人民共和國土地管理法》第八條，《中華人民共和國繼承法》第三條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國繼承法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第五十五條之規(guī)定，判決孔某所立《遺囑》無效；被告高某所占孔某的宅基地、自留地歸原告村村民委員會所有。由被告高某限判決生效后30天內(nèi)自行拆除在孔令賢宅基地和自留地上修建的圍墻和房屋，恢復土地原狀。

律師說法:留有遺囑，是否可以按照遺囑繼承？

《中華人民共和國土地管理法》第八條，農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有；宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體所有。

《中華人民共和國繼承法》第三條【遺產(chǎn)的范圍】遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：公民的收入；公民的房屋、儲蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、圖書資料；法律容許公民所有的生產(chǎn)資料；公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；公民的其他合法財產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國繼承法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第五十五條集體組織對”五保戶”實行”五?！睍r，雙方有扶養(yǎng)協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有扶養(yǎng)協(xié)議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的，按遺囑繼承或法定繼承處理，但集體組織有權(quán)要求扣回”五保”費用。

以上是“留有遺囑，是否可以按照遺囑繼承？”的案例介紹，如您有這方面的繼承問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財富傳承律師。