案情簡(jiǎn)介：父母去世 兄妹繼承遺產(chǎn)

原告與被告系同胞兄弟，1970年原、被告的父母出資在自家宅基地上建造老宅，作為家庭共同居住的房屋，后經(jīng)擴(kuò)建形成了如今的拆遷房對(duì)象。原告作為兄長(zhǎng)，成年后就不與父母同住，自己成家立業(yè)。被告年幼，從小與父母一起居住。2009年、2013年原、被告父母相繼去世，遺留的房屋一直由被告蘭小某居住，未作處置。2013年，該房屋因開(kāi)發(fā)建設(shè)需要，被納入拆遷范圍。被告私自簽訂了拆遷補(bǔ)償合同，并領(lǐng)取了拆遷款計(jì)500000元。事后，原告多次找到被告要求享有對(duì)拆遷補(bǔ)償款相應(yīng)的繼承，均遭被告的拒絕。迫于無(wú)奈，原告遂訴至法院，請(qǐng)求法院判令：原告蘭大某對(duì)父母所建造的房屋享有繼承權(quán)，判令被告返還私自領(lǐng)取的房屋拆遷補(bǔ)償款中屬原告繼承的部分250000元。

法院判決：駁回原告蘭大某的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，原告蘭大某與被告蘭小某系同胞兄弟，原告作為兄長(zhǎng)，成年后就不與父母同住，被告與父母一起居住。2013年，該房屋因開(kāi)發(fā)建設(shè)需要，被納入拆遷范圍。被告簽訂了拆遷補(bǔ)償合同，并領(lǐng)取了拆遷補(bǔ)償款計(jì)476000元。另查明，原、被告父母分別于2009年、2013年相繼去世。本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)即涉案被拆遷房屋屬原、被告父母所有，還是歸被告?zhèn)€人所有。結(jié)合本案查明事實(shí)，涉案房屋的前身系1988年2月26日合約確認(rèn)歸被告，1991年原、被告父母將該房重建，并將房屋權(quán)證辦在被告名下，該房屋的財(cái)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)完成轉(zhuǎn)移，原告沒(méi)有提交其他證據(jù)的情形下，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該房產(chǎn)系被告所有，故原告認(rèn)為不能由此否認(rèn)原告蘭大某對(duì)該房享有繼承權(quán)的意見(jiàn)本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十六條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：駁回原告蘭大某的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：兄妹繼承遺產(chǎn) 繼承遺產(chǎn)的前提要件有什么？

根據(jù)《繼承法》規(guī)定，第二條 繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。

第三條 遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、圖書(shū)資料；

（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；

（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；

（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

第五條 繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

通過(guò)以上法條可知，繼承遺產(chǎn)的前提要件是：（1）被繼承人去世（2）遺產(chǎn)是被繼承人的合法財(cái)產(chǎn)（3）繼承人具有繼承權(quán)，

本案，原告申請(qǐng)繼承的遺產(chǎn)屬于其妹妹，不是其父母的遺產(chǎn)，其不能獲得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。

以上是“兄妹繼承遺產(chǎn)，繼承遺產(chǎn)的前提要件有什么？”的案例介紹，如您有相關(guān)法律問(wèn)題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財(cái)富傳承律師。