案情簡(jiǎn)介：被繼承人去世留有債務(wù)

農(nóng)歷2009年12月28日，原告周某甲與周某對(duì)前期借款進(jìn)行結(jié)算，周某尚欠原告借款本金0.7萬(wàn)元。同日，周某向原告借款1萬(wàn)元，并由其女兒周某乙代書(shū)借條2張，均約定借款月利率為10‰。借款后，周某未償還借款本息。2012年3月23日，周某因病去世。周某與前妻葉某已離婚多年，現(xiàn)尚有第一順位繼承人獨(dú)生女周某乙、繼父趙某甲、母親趙某乙。故原告起訴要求：1.判令三被告在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)償還原告借款本金1.7萬(wàn)元及利息。

法院判決：被告趙某甲、趙某乙、周某乙以繼承周某遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限償還原告周某甲借款本金1.7萬(wàn)元及利息。

經(jīng)審理查明，農(nóng)歷2009年12月28日，原告周某甲與周某對(duì)前期借款進(jìn)行結(jié)算，周某尚欠原告借款本金0.7萬(wàn)元。同日，周某向原告借款1萬(wàn)元，并由其女兒周某乙代書(shū)借條2張，均約定借款月利率為10‰。借款后，周某未償還借款本息。2012年3月23日，周某因病去世。周某與前妻葉某已離婚多年，現(xiàn)尚有第一順位繼承人獨(dú)生女周某乙、繼父趙某甲、母親趙某乙。

本院認(rèn)為：本案原以民間借貸糾紛為由立案與事實(shí)不符，應(yīng)以被繼承人債務(wù)清償糾紛確定案由為妥。因原告主張本案借條系由周某之女周某乙代為書(shū)寫(xiě)，現(xiàn)周某已死亡，周某乙未到庭應(yīng)訴，故本案審查的重點(diǎn)在于借條的真實(shí)性。首先從合理性角度分析，由于周某文化程度較低，書(shū)寫(xiě)困難，故由其女周某乙代為書(shū)寫(xiě)借條符合常理。從證據(jù)角度分析，依據(jù)原告的陳述及證人周某丙、吳某的證人證言，能夠證明周某乙曾多次為周某代寫(xiě)借條的事實(shí)，對(duì)于本案借條的真實(shí)性有補(bǔ)強(qiáng)印證的證明效力，故此，本案借條高度真實(shí)可信，能夠證明原告與被繼承人周某遠(yuǎn)之間存在民間借貸關(guān)系。綜上，原告與周某的民間借貸合同依法成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。周某向原告借款后，應(yīng)按約償還借款本息三被告系借款人周某第一順序遺產(chǎn)繼承人，現(xiàn)三被告未明確放棄繼承，應(yīng)以繼承周某的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限對(duì)其債務(wù)負(fù)清償責(zé)任。原告與借款人周某未約定還款期限，原告有權(quán)要求債務(wù)人在合理期限內(nèi)償還借款。綜上，原告起訴要求三被告在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)對(duì)涉訴借款本息負(fù)清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)繼承法》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，判決如下：被告趙某甲、趙某乙、周某乙以繼承周某遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限償還原告周某甲借款本金1.7萬(wàn)元及利息。

律師說(shuō)法：債務(wù)人去世時(shí)有借條 繼承人如何證明借條的真實(shí)性？

借條，是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書(shū)面憑證，一般由債務(wù)人書(shū)寫(xiě)并簽章，表明債務(wù)人已經(jīng)欠下債權(quán)人借條注明金額的債務(wù)。

借條的基本內(nèi)容包括:債權(quán)人姓名、借款金額(本外幣)、利息計(jì)算、還款時(shí)間、違約(延遲償還)罰金、糾紛處理方式，以及債務(wù)人姓名、借款日期等要件。只要具備債權(quán)人姓名、借款金額、債務(wù)人姓名及借款日期(盡管是后來(lái)添上的)，但符合借條的主要要件，因此具有法律效力。一旦產(chǎn)生爭(zhēng)議，是可以作為證據(jù)向人民法院主張債權(quán)的，人民法院也會(huì)采信的。

借貸分為有息借貸和無(wú)息借貸兩種，其中公民之間的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性借貸的利率，可以適當(dāng)高于生活性借貸利率?！逗贤ā芬?guī)定:"自然人之間的借款合同約定支付利息時(shí)，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。"目前，國(guó)家規(guī)定民間借貸款利率最多為銀行同類(lèi)貸款利率的4倍。高利貸的利率不受?chē)?guó)家保護(hù)。

可以約定利息，但利息不得高于同期銀行利率的四倍，高出的法院不會(huì)支持。如果沒(méi)有約定利息，根據(jù)《合同法》規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。公民之間的個(gè)人借款如果沒(méi)有約定利息，就視為沒(méi)有利息。欠條，沒(méi)有約定的，也是沒(méi)有利息，但是過(guò)了還款日，沒(méi)有還的，到時(shí)可以要求按銀行利息計(jì)算利息。

通過(guò)上述條款可知，當(dāng)借條符合上述規(guī)定時(shí)，可認(rèn)定為有效的借條，具有法律效力。

以上是關(guān)于“債務(wù)人去世時(shí)有借條，繼承人如何證明借條的真實(shí)性？”的案例介紹，如您有相關(guān)遺產(chǎn)債務(wù)清償問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)財(cái)富傳承律師。