案情簡介：多個(gè)繼承人請(qǐng)求分割遺產(chǎn)

原告的父親葛8于2012年3月27日去世。葛8的股權(quán)證由被告葛4私自占有，葛4和葛5于2014年1月20日去新建村辦理股金一事，并把股金打入葛4的賬戶內(nèi)。葛8生前留有3畝土地，現(xiàn)被葛2獨(dú)自占有。原告作為葛8的繼承人，有權(quán)繼承其遺產(chǎn)。故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決：1、依法分割葛8的股金2568.24元；2、依法分割葛8的3畝土地。

法院判決：一、被繼承人葛8村股份經(jīng)濟(jì)合作社享有的股份，原告葛1、被告葛2、葛3、葛4、葛5分別繼承6600股，被告葛6繼承6588.68股。二、被告葛4給付原告葛1、被告葛2、葛3、葛5每人430元，給付被告葛6金額216元。

經(jīng)審理查明：葛8與某（于1996年去世）系夫妻關(guān)系，二人育有四子二女，。葛8享有村股份經(jīng)濟(jì)合作社的股份39588.68股。2014年3月，葛1訴至本院，訴訟請(qǐng)求同訴稱。

本院認(rèn)為：公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，其繼承人有權(quán)依法繼承。被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。

本案中，葛8去世后，其在村股份經(jīng)濟(jì)合作社享有的股權(quán)以及分得的股利，為葛8的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。葛8生前未立遺囑，故其遺產(chǎn)應(yīng)由第一順序繼承人葛1、葛2、葛3、葛9、葛4、葛5依法予以繼承。葛9先于葛8死亡，其有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額，由其兒子葛6代位繼承。關(guān)于繼承份額，葛2、葛3、葛4、葛5辯稱其所盡贍養(yǎng)義務(wù)較多，但未提交相關(guān)證據(jù)加以佐證，上述四被告的該項(xiàng)辯解，依據(jù)不足，本院不予采信。考慮到葛9先于葛8死亡，其對(duì)葛8所盡贍養(yǎng)義務(wù)相對(duì)較少，故其在遺產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)適當(dāng)予以少分。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十一條、第十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被繼承人葛8村股份經(jīng)濟(jì)合作社享有的股份，原告葛1、被告葛2、葛3、葛4、葛5分別繼承6600股，被告葛6繼承6588.68股。二、被告葛4給付原告葛1、被告葛2、葛3、葛5每人430元，給付被告葛6金額216元。三、駁回原告葛1的其它訴訟請(qǐng)求。

律師說法：多個(gè)繼承人 是否已盡贍養(yǎng)義務(wù)由誰舉證？

在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，實(shí)行的是“誰主張、誰舉證”的原則。即原告對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明；被告在應(yīng)訴、答辯過程中，也應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)。與訴訟有利害關(guān)系的第三人以及共同訴訟人，對(duì)各自提出的事實(shí)也負(fù)有提供證據(jù)的義務(wù)。

我國婚姻法第二十一條第三款規(guī)定，“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)力”。

《民事訴訟法》第64條第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第2條也有規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

以上是關(guān)于“多個(gè)繼承人 是否已盡贍養(yǎng)義務(wù)由誰舉證？”的案例介紹，如您有以上繼承糾紛，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財(cái)富傳承律師。