委托人和受托人達(dá)成信托的合意，委托人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人后，信托財(cái)產(chǎn)就處于委托人的控制之下，委托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利被很大程度的稀釋，這種制度設(shè)計(jì)是為了滿足信托隔離委托人債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的目的。

受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)享有了名義上的所有權(quán)，可以自行處分信托財(cái)產(chǎn)，與第三人進(jìn)行交易。雖然大多數(shù)的信托機(jī)構(gòu)都是具有職業(yè)操守和完善的運(yùn)營(yíng)決策體系，但也不能絕對(duì)排除受托人基于利益考量作出違反信義義務(wù)的行為。受益人由于只對(duì)信托財(cái)產(chǎn)享有最終收益權(quán)，不享有其所有權(quán)，無(wú)法直接限制受托人處分財(cái)產(chǎn)的行為，也無(wú)法直接對(duì)信托財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利。這樣將導(dǎo)致委托人和受益人的權(quán)利處于無(wú)法保障的狀態(tài)。

而且，委托人和受益人一般很難發(fā)現(xiàn)也無(wú)法有效地監(jiān)管受托人的行為，因此在信托架構(gòu)中需要設(shè)置監(jiān)察人的角色。

監(jiān)察人一般由律師擔(dān)任，律師作為專業(yè)人員可以靈活、有效地監(jiān)管受托人的行為，并根據(jù)信托協(xié)議對(duì)受托人的行為是否侵害了委托人和受益人的利益進(jìn)行專業(yè)評(píng)判，既不會(huì)對(duì)受托人的正當(dāng)行為作出過(guò)多干擾和限制，又能有效的保障信托當(dāng)事人的合法權(quán)益，監(jiān)察人的作用就是為信托的正常運(yùn)作保駕護(hù)航。

監(jiān)察人一旦發(fā)現(xiàn)受托人違反信托目的作出違反信義義務(wù)的行為，侵害委托人和受益人權(quán)利的，就應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)察義務(wù)向委托人報(bào)告，并協(xié)助委托人救濟(jì)權(quán)利。

比如信托協(xié)議約定了委托人不得將信托財(cái)產(chǎn)用于投資某一類(lèi)高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，或?qū)⑿磐胸?cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人，當(dāng)受托人作出上述行為導(dǎo)致第三人獲得信托財(cái)產(chǎn)的，委托人有兩種權(quán)利救濟(jì)方式：（1）撤銷(xiāo)受托人的行為，將財(cái)產(chǎn)從第三人處追回。（2）追認(rèn)受托人的行為。對(duì)于受托人雖違反信托協(xié)議，但行為結(jié)果沒(méi)有侵害受益人受益權(quán)的，委托人可以追認(rèn)受托人的行為，并主張因該行為所取得的財(cái)產(chǎn)歸入信托財(cái)產(chǎn)。

此外，律師還可以監(jiān)管受益人的行為，如果受益人違反信托協(xié)議的限制性約定，比如信托協(xié)議約定了“防敗家”條款，若受益人作出不當(dāng)高消費(fèi)行為的，律師也應(yīng)當(dāng)將情況告知委托人和受托人，由受托人根據(jù)信托協(xié)議暫時(shí)調(diào)整受益人的受益權(quán)，以約束受益人的不當(dāng)行為。

信托財(cái)產(chǎn)不完全屬于任何人，委托人、受托人、受益人都對(duì)信托財(cái)產(chǎn)享有一定的權(quán)利，但都不是完整的物權(quán)，屬于一種財(cái)產(chǎn)懸空機(jī)制。正是這種制度設(shè)計(jì)才更需要律師作為專業(yè)的監(jiān)察人，監(jiān)督受托人的行為，以便能夠更好地實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的享有和風(fēng)險(xiǎn)隔離的信托目的。