案情簡介：公證遺囑有多份，繼承人各執(zhí)一詞

四原告的父親李某甲于2014年4月15日在鎮(zhèn)沅縣人民醫(yī)院因病搶救無效過世，父親生前于2013年9月22日在某縣公證處進行公證遺囑?，F(xiàn)父親已過世兩年多時間，其房產(chǎn)、住房補貼、職工集資款及安葬費未能得到妥善分割處理。為維護原告姐弟四人的合法權益，原告李某3、李某4、李某1、李某2向本院起訴請求：1、請求對被繼承人李某甲所留遺產(chǎn)，即某地房產(chǎn)產(chǎn)權的50%依法進行分割，判屬原告李某3、李某4、李某1、李某2享有（房或款都行）。2、請求對被繼承人李某甲所留遺產(chǎn)，即住房補貼3057.26元依法進行分割，該補貼的50%即1528.63元判屬原告四人享有。3、請求對被繼承人李某甲所留遺產(chǎn)，即職工集資款5000.00元及2014年的紅利2700.00元，共計7700.00元，依法進行分割，該款項的50%即3850.00元判屬原告四人。4、請求對被繼承人李某甲的安葬費38,917.00元，減去國家補助的安葬費1500.00元后，所支付的安葬費37,417.00元，依法進行分擔，該項支出的50%即18,708.50元，判由被告謝某支付。

法院判決：支持原告部分訴訟請求，被告歸還原告部分財產(chǎn)

經(jīng)審理查明，被告謝某與被繼承人李某甲系夫妻關系，二人均屬再婚。原告李某3、李某4、李某1、李某2系李某甲與其前妻的婚生子女。李景韓生前曾立有三份公證遺囑。法院判決：位于某處住房歸被告謝某所有，由被告謝某給付原告李某3、李某4、李某1、李某2房屋50%的折價款120,000.00元；被繼承人李某的住房補貼3057.26元、職工集資款5000.00元及紅利2700.00元，共計10,757.26元，其中50%即5378.63元歸被告謝某享有，剩余的50%即5378.63元由原告李某3、李某4、李某1、李某2繼承。二、由被告謝某給付原告李曉麗、李曉燕、李某1、李某2被繼承人李景韓的喪葬費3073.00元。

律師說法：多份公證遺囑，究竟以哪份為準

《中華人民共和國繼承法》第二條：繼承從被繼承人死亡時開始。

《中華人民共和國繼承法》第十六條： 公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。

《中華人民共和國繼承法》第二十條：遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

《中華人民共和國繼承法》第二十六條：夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

以上是“多份公證遺囑，究竟以哪份為準”的案例介紹，如您有這方面的繼承問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)財富傳承律師。