案情簡介：請求支付征地補償款

原告母親韓某甲是被告村民，在被告村有0.7258畝承包地按《征地補償協(xié)議書》被征用。韓某甲于2012年7月病故，對其遺產(chǎn)其他相關(guān)繼承人均表示放棄，歸原告一人繼承。按《征地補償協(xié)議書》第二條、第四條的約定，韓某甲有征地補償款52983元，可以因特殊情況一次性支??；另有按年支取的土地資金使用費45725元，至今沒能支取。被告至今未給付上述款項，原告訴至法院。判令被告按《征地補償協(xié)議書》約定給付原告征地補償款52983元和征地資金使用費42725元。

法院判決：駁回原告韓某的訴訟請求。

韓某甲與原告韓某系母子關(guān)系，韓某甲于2012年7月26日去世。2008年12月3日，保定國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會（以下簡稱管委會）與被告花莊村村委會簽訂《征地補償協(xié)議書》。

本院認為，原告母親去世后，韓某甲享有的征地補償款和征地資金使用費屬于韓某甲所留遺產(chǎn)，原告訴請被告花莊村村委會給付上述遺產(chǎn)，原告所訴承包地征收補償費用分配糾紛案由失當，應(yīng)變更為法定繼承糾紛。原告韓某作為韓金平繼承人，在法定繼承中具備主體資格，本院對原告主體資格予以認定。關(guān)于原告訴請的征地資金使用費，根據(jù)《征地補償協(xié)議書》的約定，征地資金使用費給付至征地款支取人故去，被繼承人韓某于2012年7月26日去世，繼承應(yīng)自被繼承人死亡時開始，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為兩年，韓某甲去世前的征地資金使用費，應(yīng)自被繼承人韓金平去世之日起計算訴訟時效，原告該項訴訟請求已超過兩年的訴訟時效，該請求本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：駁回原告韓某的訴訟請求。

律師說法：繼承糾紛的訴訟時效問題

根據(jù)我國《繼承法》第八條規(guī)定，“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟?！蔽覈独^承法》第八條規(guī)定的二年訴訟時效，因一定的事件出現(xiàn)可以中止，也可以中斷。 所謂訴訟時效的中止是指在訴訟期間開始后的進行過程中，由于發(fā)生了法定事由而使權(quán)利人無法行使請求權(quán)，暫時停止計算訴訟時效期間，在該法定事由消除后，繼續(xù)計算訴訟時效期間。

能夠作為訴訟時效中止的法定事由一般是不可抗力，如戰(zhàn)爭、自然災害等。訴訟時效的中斷是指在訴訟時效進行之中。因發(fā)生某種法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過的訴訟時效期間全歸失效，訴訟時效期間從新計算的一種法律制度。訴訟時效中斷的原因一為提起訴訟，一為一方當事人向?qū)Ψ教岢鰴?quán)利請求，一為對方當事人同意履行義務(wù)。在繼承權(quán)糾紛中，在訴訟時效進行之中，該糾紛由人民調(diào)解委員會調(diào)解的，也可以構(gòu)成時效中斷的理由。我國《繼承法》規(guī)定的二十年訴訟時效期間不存在時效中止或中斷的問題。

繼承人因為繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵犯之日起開始計算。繼承人在知道自己的權(quán)利受到侵犯之日起后2年之內(nèi)，因不可抗拒的原因而無法主張繼承權(quán)利的，或者其遺產(chǎn)繼承權(quán)糾紛確在人民調(diào)解委員會進行調(diào)解期間，可按中止時效處理。繼承人因遺產(chǎn)糾紛向人民法院提起訴訟，訴訟時效即為中斷。但是，自繼承開始之日起超過20年的，即使繼承人不知道其權(quán)利被侵犯，或者繼承人知道或應(yīng)當知道其權(quán)利被侵犯的時間未超過2年，繼承人也不得再提起訴訟。

以上是關(guān)于“繼承糾紛的訴訟時效問題”的案例介紹，如您有相關(guān)繼承繼承糾紛問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財富傳承律師。