案情簡(jiǎn)介：房屋繼承糾紛
王某甲、王某乙、王某丙和王某丁是被繼承人王某、李某的子女。二位老人生前有單位公房一套，于1996年、1999年兩次參與房改，購(gòu)房款23811元由原告支付。2002年7月2日，老人王某為解決房屋產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題，在被告王某乙、王某丙的見(jiàn)證下，與王某甲達(dá)成一份房屋歸屬問(wèn)題協(xié)議書(shū)，約定由王某甲出資23811元將房屋購(gòu)買(mǎi)，待二位老人百年之后房屋產(chǎn)權(quán)、使用權(quán)歸王某甲所有。2005年1月10日王某老人去世，房屋由被繼承人李某居住。2005年1月26日被繼承人李某在保定市公證處立下公證遺囑一份，表示將訴爭(zhēng)房屋中屬于李某的份額以及應(yīng)當(dāng)繼承王某的份額在百年之后全部由王某甲一人繼承。李某老人于2016年3月24日因病去世。
法院判決：一、涉訴房屋歸王某甲所有，王某丙搬出該房屋；二、王某甲分別給付王某乙、王某丙、王某丁4500元。
本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承，但遺囑應(yīng)符合法定的形式要件。《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條第二款、第三款規(guī)定：“自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名?！北景杆嫱跄车摹哆z囑》系打印形成，王某丙就其提交的王某《遺囑》的形成過(guò)程陳述為遺囑為王某口述，王某丙記錄并打印，該遺囑并非遺囑人王某親筆書(shū)寫(xiě)或親手打印，故其不符合自書(shū)遺囑的法定要件，且該打印遺囑沒(méi)有其他見(jiàn)證人的簽名，故不符合代書(shū)遺囑的要件。因此，該遺囑不符合法律規(guī)定的遺囑的法定形式要件，不屬于合法有效的遺囑。李某的《遺囑》經(jīng)過(guò)公證，其子女不予認(rèn)可，認(rèn)為該遺囑是在李某無(wú)行為能力的情況下作出的，但卻沒(méi)有提交充分有效的反駁證據(jù)否定該公證遺囑，故該《遺囑》意思表示真實(shí)且經(jīng)過(guò)公證，為有效遺囑，根據(jù)該《遺囑》，保定市五四東路8號(hào)院3-1-201號(hào)房產(chǎn)中屬于李某的份額由王某甲繼承。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十七條《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條之規(guī)定，判決如下：一、涉訴房屋歸王某甲所有，王某丙搬出該房屋；二、王某甲分別給付王某乙、王某丙、王某丁4500元。
律師說(shuō)法：房屋繼承糾紛 打印的遺囑無(wú)效？
隨著現(xiàn)代科技迅猛發(fā)展，電腦、打印機(jī)已經(jīng)普及，打印機(jī)效率高，而且容易反復(fù)修改;其次，打印出來(lái)的效果美觀，不像手寫(xiě)的字歪歪扭扭，因此被普遍采用。很多人以為打印加簽名的遺囑即發(fā)生效力。但事實(shí)上根據(jù) 《中華人民共和國(guó)繼承法》第17條第2款規(guī)定： “自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)、簽名，注明年、月、日。”根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定，自書(shū)遺囑的形式要件之一就是該遺囑內(nèi)容所有的字都是立遺囑人手寫(xiě)。本案中，該遺囑除簽名外都不是王先生手寫(xiě)，因此法院認(rèn)為不符合自書(shū)遺囑的形式要件，根據(jù)繼承法規(guī)定只能判決無(wú)效。
從上述案例我們看到，目前法律規(guī)定越來(lái)越細(xì)，遺產(chǎn)分配不但要內(nèi)容規(guī)范，而且在形式、程序要件上也要符合諸多法律規(guī)定，建議在立遺囑和分配時(shí)應(yīng)當(dāng)向?qū)I(yè)人士咨詢(xún)或委托辦理。
以上是關(guān)于“房屋繼承糾紛 打印的遺囑無(wú)效？”的案例介紹，如您有打印遺屬或者遺囑的其他問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)財(cái)富傳承律師。
