一、毒品驗貨后尚未交付

被告人李元霸在東北不太平鎮(zhèn)從一個綽號叫“五哥”的人手中購得14.3克毒品（海洛因）后。于2010年9月27日與吸毒人員曾某（綽號“蒼梧仔”）聯(lián)系出售毒品（海洛因），隨后被告人李元霸攜帶毒品去到蒙山縣鑫華賓館2157號房，在出售毒品給吸毒人員曾某時，被公安人員當(dāng)場抓獲，當(dāng)場繳獲其包裝好毒品(海洛因)共計14.3克，經(jīng)梧州市公安局刑事技術(shù)工程師鑒定，所查獲的毒品為海洛因。

二、行為人的犯罪行為是否既遂

本文認(rèn)為，李元霸聯(lián)系曾某驗貨的行為構(gòu)成販賣毒品罪既遂。

根據(jù)刑法第347條規(guī)定，販賣毒品罪必須符合下述構(gòu)成要件：（1）本罪侵犯的客體是國家對毒品的管制。國家對鴉片、海洛因、甲基苯丙胺、嗎啡、大麻、可卡因等麻醉藥品和精神藥品的生產(chǎn)、銷售、運輸?shù)葘嵭袊?yán)格管理制度。販賣毒品直接妨害了國家對毒品的管理秩序。（2）本罪的客觀方面是行為人實施了販賣鴉片、海洛因、甲基苯丙胺、嗎啡、大麻、可卡因或其他毒品的行為。所謂販賣，是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為，且販賣不以次數(shù)、是否得利為構(gòu)成要件，只要實施即構(gòu)成犯罪。（3）主觀方面必須是出于故意，即明知販賣的對象是毒品，否則就不構(gòu)成本罪。（4）本罪的主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位。

刑法理論與實務(wù)界對販賣毒品罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)有不同的觀點。一種觀點認(rèn)為，販賣毒品罪應(yīng)以毒品實際上被轉(zhuǎn)移給買方為既遂；第二種觀點認(rèn)為，販賣毒品應(yīng)以毒品進入交易環(huán)節(jié)為既遂；第三種觀點認(rèn)為，只要行為人實施了購買、出售毒品行為之一的，無論其是否賣出均應(yīng)定為販賣毒品既遂。其中，第二種觀點更符合我國的立法精神和打擊毒品犯罪的實際。因為，在毒品交易場所抓獲的犯罪嫌疑人中，只有少數(shù)犯罪嫌疑人已將毒品由賣方轉(zhuǎn)移到了買方手上。如果將完成毒品轉(zhuǎn)移作為既遂標(biāo)準(zhǔn)，勢必導(dǎo)致偵查人員延遲出擊抓獲犯罪分子的時機，一旦交易中的毒品完成轉(zhuǎn)移，就會迅速擴散，不但會給全案偵破工作增加困難，而且有可能使一些犯罪分子逃脫法律制裁。因此，只要行為人將毒品現(xiàn)實地帶入了交易環(huán)節(jié)的，即販毒者已將毒品帶到購買者面前著手交易的，不論是否完成交易行為，均應(yīng)以販賣毒品罪的既遂論處。本案李元霸、曾某到賓館驗貨，曾某驗貨后表示滿意，其行為實際上已經(jīng)進入了交易環(huán)節(jié)，雙方未約定毒品交貨、付款的時間，不影響犯罪嫌疑人販賣毒品罪既遂的構(gòu)成。