一，攜帶毒品未上車也能構(gòu)成運輸毒品罪

兩名案犯攜帶毒品持票進(jìn)入火車站候車室，還未上車即被民警當(dāng)場查獲。法院作出一審判決后，兩名被告人提出上訴，稱其并未乘上火車前往異地，不構(gòu)成運輸毒品罪。日前，上海鐵路運輸中級法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。 ３４歲的農(nóng)民王黎明和２７歲的無業(yè)人員余慧

兩名案犯攜帶毒品持票進(jìn)入火車站候車室，還未上車即被民警當(dāng)場查獲。法院作出一審判決后，兩名被告人提出上訴，稱其并未乘上火車前往異地，不構(gòu)成運輸毒品罪。日前，上海鐵路運輸中級法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

３４歲的農(nóng)民王黎明和２７歲的無業(yè)人員余慧娟均系山西籍人。４月２０日４時許，王、余二人經(jīng)預(yù)謀后，持列車車票進(jìn)入阜陽火車站候車室，因形跡可疑被民警帶至值班室進(jìn)行檢查。民警當(dāng)場從余慧娟身上查獲２包可疑物品。經(jīng)鑒定，１包深棕褐色膏狀物中含有海洛因成分，重２０．０５克；另１包棕紅色粉狀物中含有嗎啡成分，重５７克。據(jù)查明，王黎明、余慧娟攜帶毒品欲乘坐列車前往山西榆次。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，王、余兩人明知是毒品仍攜帶進(jìn)入候車室，欲通過旅客列車運輸?shù)姆绞绞苟酒钒l(fā)生位移，其行為已構(gòu)成運輸毒品罪。據(jù)此，依法以運輸毒品罪判處王黎明有期徒刑十一年，并處罰金人民幣２．２萬元；以運輸毒品罪判處余慧娟有期徒刑十年，并處罰金人民幣２萬元。王、余二人認(rèn)為自己還未上車，不構(gòu)成運輸毒品罪，便提出上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，符合運輸毒品罪既遂的情況既包括以運輸為目的而實施攜帶、郵寄、利用他人或使用交通工具非法運送毒品的行為，也包括行為人將毒品帶入火車站候車室、候機樓、或者正在辦理郵寄手續(xù)等行為。只要行為人在明知是毒品的情況下仍攜帶進(jìn)入運輸環(huán)節(jié)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定運輸毒品罪的既遂。據(jù)此，法院作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。

二、運輸毒品罪判幾年

走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。

走私、販賣、運輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)：

（一）走私、販賣、運輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的；

（二）走私、販賣、運輸、制造毒品集團(tuán)的首要分子；

（三）武裝掩護(hù)走私、販賣、運輸、制造毒品的；

（四）以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重的；

（五）參與有組織的國際販毒活動的。