一、主動供述販毒達到死刑數(shù)量標準的

古麗波斯坦?巴吐爾汗販賣毒品案——司法機關查獲部分毒品后，被告人主動交代了實際販毒數(shù)量，并達到死刑數(shù)量標準的，如何量刑？

2007年6月8日下午，被告人古麗波斯坦?巴吐爾汗伙同米克熱衣?扎曼（同案被告人，已判刑）攜帶415克海洛因，從廣東省廣州市到達江蘇省常州市，在該市谷茂大酒店315房間，以每克210元的價格將海洛因賣給古麗娜爾?如孜買買提（同案被告人，已判刑）。次日下午，古麗娜爾?如孜買買提指使哈麗旦?買合蘇木（同案被告人，已判刑）向他人販賣海洛因時被抓獲，公安人員當場從哈麗旦?買合蘇木身上查獲海洛因19.6克，從古麗娜爾?如孜買買提身上查獲海洛因3.6克，從谷茂賓館315房間床鋪下查獲海洛因235.4克。

二、不立即執(zhí)行死刑

最高人民法院經(jīng)復核認為，被告人古麗波斯坦?巴吐爾汗明知是毒品海洛因而伙同他人進行販賣，其行為構成販賣毒品罪。古麗波斯坦?巴吐爾汗販賣毒品數(shù)量大，且系毒品再犯，應當依法從重處罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。鑒于被告人古麗波斯坦?巴吐爾汗歸案后能夠主動交代尚未被司法機關掌握的毒品犯罪，認罪態(tài)度較好，對古麗波斯坦?巴吐爾汗判處死刑，可不立即執(zhí)行。

三、相關辯點

司法機關查獲部分毒品后，被告人主動交代了實際販毒數(shù)量，并達到當?shù)貙嶋H掌握的死刑數(shù)量標準的，可以不判處死刑立即執(zhí)行。

根據(jù)刑法的相關規(guī)定和司法實踐，毒品數(shù)量是決定死刑適用的重要情節(jié)之一。由于毒品犯罪隱蔽性很強，在不少案件中，司法機關查獲的毒品數(shù)量并沒有達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，但被告人到案以后，在坦白從寬刑事政策的感召下，主動坦白交代了司法機關尚未掌握的其他毒品犯罪事實，由此使毒品犯罪數(shù)量累計達到或者超過實際掌握的死刑數(shù)量標準。2008年12月1日最高人民法院印發(fā)的《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》提出對此種情形的處理意見：已查獲的毒品數(shù)量未達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，到案后坦白尚未被司法機關掌握的其他毒品犯罪，累計數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準的，可以不判處被告人死刑立即執(zhí)行。這是坦白從寬、寬嚴相濟刑事政策的重要體現(xiàn)。據(jù)此規(guī)定，對于查獲的毒品數(shù)量未達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，被告人到案以后主動交代了尚未被司法機關掌握的其他毒品犯罪，毒品數(shù)量累計達到或者超過實際掌握的死刑數(shù)量標準的，一般不判處被告人死刑立即執(zhí)行。

四、律師指導

值得注意的是，對這種情形并非一律不能判處死刑立即執(zhí)行，對于毒品犯罪數(shù)量大，且具有累犯、毒品再犯、武裝掩護實施毒品犯罪等從重處罰情節(jié)，被告人罪行極其嚴重，主觀惡性深、人身危險性大的案件，仍然可以對被告人判處死刑立即執(zhí)行。