一、為非法持有毒品者轉(zhuǎn)移毒品 

犯罪嫌疑人蔣某與張某系夫妻關系,張某因涉嫌非法持有毒品罪,公安人員到張某住所地進行搜查。在公安人員到張某家門口時,其妻子蔣某聽到敲門以及說話聲,察覺到是警察在門外。因蔣某知道張某吸毒,并見過書房書桌桌下有一紅色布包,里面有幾十袋小塑料袋都裝有白色晶體。蔣某懷疑這便是張某所吸食的毒品,當蔣某聽到警察在門外時,便意識到警察是因張某所持有的這包毒品而來,因擔心丈夫張某因此被處罰,故想將該包毒品轉(zhuǎn)移、藏匿,不讓公安人員找到。在聽到敲門聲后,蔣某遂到書房將這包毒品拿出,準備藏在廁所門后,當蔣某剛將該包毒品轉(zhuǎn)移至廁所門口時,公安人員破門而入將其手中所持有的毒品扣押。(經(jīng)檢驗該包毒品中冰毒重約500余克,均檢出甲基苯丙胺成分)

二、行為人構成非法持有毒品罪嗎

有意見認為,根據(jù)刑法第349條之規(guī)定,蔣某明知是毒品,仍為張某轉(zhuǎn)移的行為已構成窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品罪。還有意見認為,蔣某的行為構成非法持有毒品罪。根據(jù)刑法第348條之規(guī)定,行為人違法持有毒品達一定數(shù)額,在司法機關無法查清毒品的來源和用途,無法認定行為人構成其他毒品犯罪時,應以非法持有毒品罪定罪處罰。

本文認為,蔣某的行為不構成犯罪。

（一）蔣某的行為不構成窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品罪

刑法第349條第1款規(guī)定:“包庇走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子的,為犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品或者犯罪所得的財物的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑”。第3款規(guī)定“犯前兩款罪的,事先通謀的,以走私、販賣、運輸、制造毒品罪的共犯論處”。從該法條的設置來看,第1款將包庇毒品犯罪分子的對象嚴格限定為“走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子”,則其同款中窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品罪中的“犯罪分子”也應當是特指走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子;再從該條第3款關于共犯的規(guī)定來看,更是明確了第1款中的窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品罪應僅僅是指為走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品。因此,從構成要件來看,本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人為走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品的行為,主觀上表現(xiàn)為故意,即明知是用于走私、販賣、運輸、制造的毒品而故意予以窩藏、轉(zhuǎn)移。本案中,張某因自己吸毒而在家中藏有大量毒品,其行為構成非法持有毒品罪,蔣某為了使張某逃避司法機關的追究,客觀上雖然實施了轉(zhuǎn)移毒品的行為,但從其轉(zhuǎn)移毒品的性質(zhì)來看,系張某所持有的毒品而不是張某用于走私、販賣、運輸、制造的毒品,且現(xiàn)有證據(jù)僅能證明蔣某明知張某吸毒并持有毒品,不能證實蔣某主觀上明知是用于走私、販賣、運輸、制造的毒品而幫助張某予以窩藏、轉(zhuǎn)移,因此蔣某的行為不符合窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品罪的構成要件,其行為不構成窩藏、轉(zhuǎn)移毒品罪。

（二）蔣某的行為不構成非法持有毒品罪

刑法第348條規(guī)定的非法持有毒品罪是指明知是毒品而無合法理由持有且數(shù)量較大的行為。該罪所規(guī)定的非法持有,是指違法占有、攜帶、藏有或以其他方式持有毒品的行為,即對毒品具有實際控制和支配的一種持續(xù)狀態(tài)。持有應當是一種持續(xù)行為,只有當毒品在一定時間內(nèi)由行為人自由支配時,才構成持有。本案中,蔣某主觀上是為了幫助張某轉(zhuǎn)移毒品,從其拿起毒品到被公安人員查扣毒品的時間短短不足十幾秒,移動距離不足五米,其行為很難以定性為非法持有毒品罪中的“持有”。而且蔣某雖然明知張某非法持有毒品,但其幫助轉(zhuǎn)移毒品的行為并非系張某的要求或指使,二人沒有共同的故意,也無法認定二人的行為構成非法持有毒品罪的共同犯罪。因此,蔣某的行為不構成非法持有毒品罪。

綜上來看,犯罪嫌疑人蔣某為了幫助張某逃避法律制裁,從而實施了轉(zhuǎn)移毒品的行為,但是因刑法對該行為沒有相應的法條予以規(guī)制,根據(jù)罪行法定的原則,蔣某的行為不構成犯罪。