一、當場未查獲毒品

林某于2012年10月向李某購買了400克冰毒，并通過交付銀行卡和密碼的形式支付了毒資。2013年1月，李某因販賣毒品被抓獲，經(jīng)審訊交待了曾與林某進行毒品交易的事實。同月林某被抓獲，警方未當場查獲任何毒品，林某矢口否認了曾購買冰毒的事實。在對林某是否構(gòu)成非法持有毒品罪的問題上，有意見認為，非法持有毒品罪作為一種持有型犯罪，必須要查獲其持有的毒品才能做到證據(jù)確實充分，否則難以確定毒品的性質(zhì)等關鍵事實。在未當場查獲毒品的證據(jù)情況下，不宜認定為犯罪。

二、是否可以定非法持有毒品罪

本文認為，根據(jù)他人的供述、李某處剩余的毒品、銀行卡記錄和通話記錄等證據(jù)，可以證明林某確實從李某處購買了400克毒品，可以認定構(gòu)成非法持有毒品罪。

關于沒有繳獲毒品能否認定非法持有毒品罪的問題。

（一）持有型犯罪是狀態(tài)犯，處罰的是行為人非法持有的狀態(tài)。狀態(tài)犯是刑事理論對犯罪類型所做的一種劃分，區(qū)別于即成犯與繼續(xù)犯，屬于刑事實體法的范疇。而沒有繳獲實物能否認定某種犯罪涉及到證明方法和證據(jù)標準的問題，屬于刑事程序法的范疇。從狀態(tài)犯的概念并不能得出認定狀態(tài)犯必須要以繳獲實物為前提的結(jié)論。司法實踐中，很多案件在缺乏實物證據(jù)的情況下同樣可以認定，其中就包括非法持有毒品罪。本案的關鍵并不在于是否繳獲實物，而在于現(xiàn)有證據(jù)能否證明林某持有過400克冰毒。

（二）持有是一種事實上的支配，是指行為人與毒品之間存在一種事實上的支配與被支配關系。這種支配關系不僅限于時時刻刻的占有，曾經(jīng)的支配、間接的支配、時間長或者短的支配都包含在其中。本案中林某購買了毒品，并將毒品置于自己一人的控制之下，已經(jīng)構(gòu)成對毒品事實上的支配，符合對持有的認定標準。

（三）證據(jù)確實充分并不要求證據(jù)窮盡，只要求經(jīng)合法程序現(xiàn)有證據(jù)對事實認定清楚，排除合理懷疑即可。本案中結(jié)合其他犯罪嫌疑人的供述，剩余的毒品、銀行卡記錄和通話記錄等證據(jù)，證據(jù)之間可以相互印證，真實可信，可以證明林某持有過400克冰毒，達到了非法持有毒品罪的構(gòu)成標準，可以認定林某構(gòu)成非法持有毒品罪。