案情回顧：簽購(gòu)房合同后未辦過(guò)戶手續(xù)

1999年4月30日，原告將其所有的房屋賣與被告，雙方簽訂了房產(chǎn)交易協(xié)議書，約定：房?jī)r(jià)為40萬(wàn)元，有關(guān)交易一切費(fèi)用均由買方承擔(dān)，辦理手續(xù)同時(shí)一次交付全部房款。1999年5月3日，原告收到被告給付的房款，并將房照交給被告從該房屋搬出，隨后被告搬入該房屋，居住至今。但雙方一直未辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。2003年5月，原告以其得知被告一直未辦理法定過(guò)戶手續(xù)后多次督促，但被告一直拖著未辦為由，訴至法院，請(qǐng)求依法判決買賣房屋合同無(wú)效。

房屋買賣交易未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記是否有效；應(yīng)由誰(shuí)辦理過(guò)戶手續(xù)。被告以自己已支付房款，原告已將房屋交付使用并已居住四年為由，請(qǐng)求判決買賣合同合法有效。

法院判決：購(gòu)房合同有效

法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告之間的房屋買賣合同是有效的。且已實(shí)際交付房照，被告已付給原告房款。房屋買賣合同生效后，被告應(yīng)及時(shí)辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，原告應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。原告要求判決房屋買賣關(guān)系無(wú)效之請(qǐng)求，因過(guò)戶登記是已經(jīng)生效合同一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，過(guò)戶登記手續(xù)僅是房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的必要條件，并不是買賣合同有效的要件，因此，原告之請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十五條之規(guī)定，遂判決：原、被告之間的房屋買賣合同有效；爭(zhēng)議房屋歸被告所有。

律師說(shuō)法：能否認(rèn)定購(gòu)房合同無(wú)效

本案涉及的法律問(wèn)題是：在房屋買賣案件中，因雙方當(dāng)事人未到房管部門辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，常常被認(rèn)為該房屋買賣行為無(wú)效。這種看法在認(rèn)識(shí)上存在一個(gè)誤區(qū)，有必要加以澄清。房屋買賣行為是否有效，取決于房屋買賣合同是否有效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四十四條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。