煙花場爆炸波及無辜房屋

某煙花廠工房發(fā)生爆炸。包括李某家在內(nèi)的村民房屋有受損現(xiàn)象。李某執(zhí)意要求煙花廠賠償萬元以上，煙花廠僅同意補償1500元。李某向法院提起訴訟，請求判令煙花廠賠償2萬元。法院根據(jù)李某的申請，委托司法鑒定中心對李某家房屋損害程度及修復(fù)費用進行鑒定，李某預(yù)交了鑒定費1萬元，鑒定結(jié)論為：煙花廠發(fā)生爆炸事故，對李某家住宅的影響接近次輕度破壞，合計估算補償費用為1200元。請問，李某是否可以請求由煙花廠承擔(dān)鑒定費1萬元？

房屋受損鑒定費應(yīng)由誰承擔(dān)

根據(jù)人們的一般認(rèn)知，因侵權(quán)引發(fā)的損害賠償糾紛中鑒定損失的費用是侵權(quán)行為發(fā)生后定損的結(jié)果，應(yīng)屬侵權(quán)行為造成的損失的一部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。但在某些特殊侵權(quán)案件中應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情具體分析。

從鑒定費的發(fā)生原因來分析，根據(jù)雙方對于鑒定費發(fā)生所具過錯程度，進而確定鑒定費的承擔(dān)。如果損害賠償確實只能通過鑒定實現(xiàn)，則應(yīng)當(dāng)鑒定，鑒定費系侵權(quán)行為造成的后果，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。

鑒定費的承擔(dān)還應(yīng)當(dāng)考慮以下兩個因素：

1、在損失計算具有很強的專業(yè)性，一般人難以準(zhǔn)確計算損害后果的情況下，鑒定結(jié)論又明顯低于被侵權(quán)人的主張的，可以認(rèn)定侵權(quán)行為是導(dǎo)致鑒定費用發(fā)生的根本原因，被侵權(quán)人對自身損失的錯誤估計是導(dǎo)致鑒定費用發(fā)生的直接原因，鑒定費按照雙方的過錯由雙方當(dāng)事人按比例分別承擔(dān)。

2、侵權(quán)人的主觀因素。如果是故意或重大過失導(dǎo)致侵權(quán)，主觀過錯明顯的，在鑒定費的承擔(dān)上可以由侵權(quán)人多承擔(dān)一些，在一定程度上制裁惡意侵權(quán)人的侵權(quán)行為。

綜上所述，煙花廠應(yīng)承擔(dān)鑒定費1萬元的大部分，李某承擔(dān)其中的一小部分。