半路夫妻離婚要房產(chǎn)

方先生和胡女士都有過一次婚史，兩人因工作原因相識(shí)，并于2004年2月登記結(jié)婚，婚前雙方各有一女，婚后就沒有再生育，想著兩人能相伴到老就好，卻沒想到這半路夫妻終究是無法相伴終生。近年來讓方先生沒想到的是這婚離的也挺糾結(jié)。

方先生回憶，2005年的4月，他突發(fā)疾病入院治療，住院期間，胡女士不但沒有陪護(hù)，還在他病重的第三天，因?yàn)榉慨a(chǎn)和經(jīng)濟(jì)的原因發(fā)生爭吵。兩人也多次協(xié)商離婚事宜，協(xié)商未果的情況下，方先生當(dāng)年10月以夫妻感情徹底破裂向浙江慈溪法院起訴離婚，但胡女士對(duì)于方先生的陳述予以否認(rèn)，認(rèn)為夫妻感情并沒有破裂，不同意離婚，法院駁回了方先生的離婚請(qǐng)求。

就這樣，兩人磕磕絆絆的度過了5年的光陰。2010年11月，方先生仍然覺得和胡女士的婚姻已走到了盡頭，再次向法院起訴離婚。這一次，胡女士也已不愿意再糾纏，同意離婚，但卻拿出好幾張協(xié)議，要求方先生兌現(xiàn)承諾，將他們居住的房屋歸胡女士所有。

婚內(nèi)房產(chǎn)歸屬協(xié)議有沒有效力

法院經(jīng)審查認(rèn)為：2010年方先生和胡女士的離婚案件中，胡女士在開庭審理時(shí)的答辯意見、辯論意見中均提出了要求享有涉案房產(chǎn)，而在離婚協(xié)議中已經(jīng)就財(cái)產(chǎn)、補(bǔ)償問題均達(dá)成了協(xié)議，調(diào)解筆錄中亦未反映出雙方就房產(chǎn)問題需另案解決，協(xié)議中交付涉案房屋鑰匙的約定明確了該房產(chǎn)問題已在該案中進(jìn)行了處理，根據(jù)一事不再理原則，胡女士不能以同一房屋再次主張相關(guān)權(quán)利，慈溪法院駁回了胡女士的起訴。