房產(chǎn)商一房?jī)少u

2012年12月，孟某與曲阜一家房產(chǎn)商簽訂了《商品房買賣合同》。合同約定，孟某購(gòu)買該房產(chǎn)商樓房一套，總價(jià)款為22萬(wàn)元，房款于2012年12月底前一次性付清，逾期應(yīng)繳納違約金。同時(shí)規(guī)定，房子于2013年12月底前交付，逾期交房，房產(chǎn)商應(yīng)按日向孟某支付總房款萬(wàn)分之一的違約金。合同簽訂后，孟某即交付了10萬(wàn)元預(yù)付款，但剩下的房款沒有在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)繳納完畢。2014年3月，孟某從該房產(chǎn)商處得知該房已經(jīng)賣給他人，房產(chǎn)商也承認(rèn)該房已賣給他人并通知了孟某。

房產(chǎn)商辯稱，因?yàn)槊夏硾]有按合同約定履行交款義務(wù)，超過付款期限，房產(chǎn)商按合同約定行使解除權(quán)，并沒有違反法律規(guī)定，另外房產(chǎn)商已通過電話及多次當(dāng)面向孟某提出解除合同。

購(gòu)房者能否要求其交付房屋

法院認(rèn)為，房產(chǎn)商和孟某簽訂的《商品房買賣合同》是有效合同，孟某沒有按照合同約定及時(shí)付清購(gòu)房款，應(yīng)當(dāng)向房產(chǎn)商支付違約金，但因房產(chǎn)商沒有提出反訴請(qǐng)求，法院不予審理。對(duì)于房產(chǎn)商提出的因孟某先違約而解除了與孟某合同的辯解，法院認(rèn)為，因房產(chǎn)商沒有證據(jù)證明已經(jīng)通知孟某解除合同，即沒有證據(jù)證明其已經(jīng)依法行使了解除權(quán)，故其此主張不予采信。房產(chǎn)商沒有依照合同約定及時(shí)交付房屋，構(gòu)成違約，應(yīng)依照合同約定，向孟某繼續(xù)履行交房的義務(wù)，并于2014年4月起至實(shí)際交房日止，按已付房款的日萬(wàn)分之一計(jì)算支付給孟某違約金。