親生父母將懷孕女兒趕出家

據(jù)小梅說，2008年12月，她在房山區(qū)購買了一套住房?？紤]到父母遠(yuǎn)在東北，生活寂寞且無人照顧，她將父母從東北老家接到自己家中一起住。 2013年6月中旬，她和父母因瑣事產(chǎn)生矛盾后，父母不惜把當(dāng)時(shí)懷有6個(gè)月身孕的她和丈夫從家里趕出，并私自換掉家門上的鎖，她和丈夫只能在外租房。小梅稱，目前她仍處于哺乳期，在居無定所的條件下，她和孩子的身體健康受到了很大影響，因此起訴要求父母歸還房子。

“我們才是真正的房主!”小梅的父母否認(rèn)女兒的說法。小梅的父母稱，簽訂購房合同時(shí)，小梅正在高校念書，并沒有支付能力，當(dāng)時(shí)是老兩口以小梅的名義購房，老兩口出資10萬元作為首付款。

女兒為爭房子告父母

法院調(diào)查查明，2008年12月，小梅與開發(fā)商簽訂購房合同，以近22萬元的價(jià)格購買了位于房山竇店鎮(zhèn)的一套住房，并分兩次交付了首付款89490元。2014年10月，房產(chǎn)公司在收到剩余的13萬余元房款后，向小梅出具了發(fā)票。其間小梅辦理了交納公共維修基金等相關(guān)手續(xù)，且房屋所有權(quán)證上登記的房屋所有權(quán)人是小梅。

法院認(rèn)定，根據(jù)我國物權(quán)法的規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。小梅針對爭議房屋的歸屬，提交了商品房買賣合同、發(fā)票和房屋所有權(quán)證加以證明，她的父母雖持有異議，但卻不能提交有效證據(jù)證明是他們購買的房子，因此判決確認(rèn)該房屋屬于小梅所有。