一、工程造價爭議處理的兩種情形

在建筑工程承包合同糾紛的訴訟中，對系爭建設工程的造價作出裁判，是人民法院審理此類案件必須要解決的訴訟實體事項。由于工程造價的計算具有高度專業(yè)性的特點，法官在進行證據(jù)審查時，需要借助專門機構采用經(jīng)濟學或工程技術學的方法，確定當事人在建設工程造價問題上的爭議。因此，對有爭議的工程造價進行技術性的鑒定或審價，就成為訴訟實務中法官處理此類案件必不可少的證據(jù)審查手段。

有關工程造價爭議的處理存在兩種情形：

（一）在當事人對合同約定的工程造價發(fā)生爭議時，單純采用專業(yè)技術方法對工程造價進行鑒定。

（二）受委托的鑒定機構采用不符合工程造價鑒定要求的方法進行“鑒定”，如以資產(chǎn)評估形式出具工程造價鑒定結論。這些問題時常引起當事人對工程造價鑒定結論合法性、客觀性的質疑，進而傷及司法裁判的公正性。

二、工程造價鑒定的契約性原則

（一）所謂契約性原則，是指建設工程造價鑒定應當以當事人約定的合同價格條件作為依據(jù)，除非案件中沒有可以援引的具體合同條款，或者沒有其他可以印證構成價格條件的相關訴訟證據(jù)，法官才可以按照以專業(yè)技術方法推算的價格，來解決工程造價爭議。《解釋》第十六條第一款關于“當事人對建設工程的計價標準或者計價方法有約定的，按照約定結算工程價款”的規(guī)定，體現(xiàn)的就是這個原則。

（二）建設工程承包合同糾紛訴訟中的工程造價鑒定，是法官對當事人主張的事實和證據(jù)，依照程序法的規(guī)定進行司法審查的主要內(nèi)容。受合同法律關系的制約，工程造價爭議首先是一個合同問題。即一項具體的建設工程項目的合同造價（也包括其他交易范疇的契約價格），是當事人經(jīng)過利害權衡、競價磋商等博弈方式所達成的特定的交易價格，而不是某一合同交易客體的市場平均價格或公允價格。這是現(xiàn)代經(jīng)濟學理論的基本觀點，也是市場經(jīng)濟制度下維護公正與效率所應遵循的司法原則。因此，只要不是出現(xiàn)法定的不能或無法適用合同價格條款的情形，訴訟中的工程造價爭議鑒定，就應當遵循契約性原則。

（三）在訴訟實務中時常出現(xiàn)這種情況，某些法官在處理工程造價爭議案件時，僅以系爭事項涉及專業(yè)性技術問題，或當事人對合同價格條款有爭議作為理由，不經(jīng)對合同條件和相關證據(jù)的進行質證或審查，就要求當事人委托或由法院指定專門鑒定機構進行工程造價“鑒定”，并以這種“鑒定結論”作為確工程造價的主要依據(jù)。

以上便是工程造價爭議處理的情形，訴訟中的建設工程造價鑒定問題的具體內(nèi)容，希望能夠對您有所幫助，當然，在實踐中，有更多關于這的問題，如果您想要了解更多關于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。