一、工程造價鑒定的問題有哪些

（一）鑒定機構(gòu)代替法官決定訴訟證據(jù)的適用與否。按照訴訟邏輯和法理，只有法官才有證據(jù)適用與否的決定權(quán)。但在直接由鑒定機構(gòu)對工程造價爭議進行“鑒定”的情況下，與工程造價有關(guān)的合同條款及證據(jù)的取舍，實際上是由鑒定機構(gòu)決定的。出于職業(yè)習慣，鑒定機構(gòu)在進行工程造價鑒定時，遵循的是適用專業(yè)技術(shù)規(guī)則的原則。而對合同條件和證據(jù)的適用與否，鑒定機構(gòu)不負有法定的審查或判斷義務。因此，這就時常導致“鑒定結(jié)論”脫離合同約定價格的條件，從而違反了工程造價鑒定的契約性原則。

（二）中介機構(gòu)的“鑒定結(jié)論”不被當事人接受或無法進行“鑒定”。由于法官沒有事先對合同規(guī)定的價格條件和相關(guān)證據(jù)作出裁決，中介機構(gòu)僅依據(jù)專業(yè)技術(shù)規(guī)則對工程造價進行“鑒定”，當事人認為不符合當初合同約定的價格條件，從而不接受“鑒定結(jié)論”?；蛘弋斒氯嗽诠こ淘靸r有關(guān)的合同條件和證據(jù)上存在分歧，使中介機構(gòu)無法確定造價鑒定的依據(jù)，從而妨礙了工程造價鑒定的契約性原則的實現(xiàn)。

二、工程造價爭議鑒定的訴訟保障

工程造價爭議鑒定的契約性原則，必須在訴訟中得到的司法程序上保障。法官有責任使與工程造價爭議有關(guān)的合同和證據(jù)，在委托鑒定機構(gòu)進行鑒定之前首先得到全面的審查，并以此作為確定工程造價的依據(jù)。

鑒定機構(gòu)在進行工程造價鑒定時，僅限于對工程造價計算有關(guān)的技術(shù)性問題及其對價格條款適用的影響進行鑒別。而對于合同價格條款的有效性和相關(guān)證據(jù)的形式審查，只能屬于審判機關(guān)的職權(quán)。否則，就會導致工程造價鑒定結(jié)論背離契約性原則，從而影響訴訟裁決。

以上便是工程造價鑒定的問題有哪些，工程造價爭議鑒定的訴訟保障的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，當然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。