一、建筑日照的鑒定方法和鑒定標準

建筑日照的鑒定方法是一個較為專業(yè)的技術(shù)問題，具體應(yīng)包括兩種鑒定方法：一種是以施工圖紙為依據(jù)進行模擬演算，如目前市場推出的日照模擬軟件確定采光時間和范圍；第二種是進行現(xiàn)場觀測測量，確定采光時間和范圍。針對個案采取何種鑒定方法才是最為客觀準確的方式，當事人是否有權(quán)進行選擇，以及就現(xiàn)場觀測而言，鑒定機構(gòu)應(yīng)該采取何種儀器觀測等并無明確規(guī)定，在司法實踐中尤顯混亂。

鑒定機構(gòu)不審查開發(fā)企業(yè)提供的施工圖紙或進行模擬演算，而直接選擇現(xiàn)場觀測，觀測方法就是現(xiàn)場目測，給當事人的感覺是缺乏科學(xué)性。 而鑒定標準通常是依照住建部發(fā)布的《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計方案》( GB50180-93)、《住宅設(shè)計規(guī)范( GB50096-1999)中關(guān)于住宅建筑的日照標準。

但是，值得注意的是，該日照標準是建立在區(qū)分建筑氣候區(qū)劃的基礎(chǔ)上，以氣候區(qū)劃的不同(陽光傾角的不同)確定滿窗日照小時，北京(大城市)屬于Ⅱ氣候區(qū)，其日照標準應(yīng)為大寒日，觀測有效日照時間帶為上午8時至下午4時，其間滿窗日照時間應(yīng)大于等于兩小時。

二、關(guān)于采光權(quán)侵權(quán)的訴訟時效

針對采光權(quán)侵權(quán)的訴訟時效問題，理論界存在兩種觀點：一種觀點認為，由于采光權(quán)受到的侵害是處于持續(xù)狀態(tài)的，且依照《民法通則》的規(guī)定，該權(quán)利具有物權(quán)性質(zhì)，因此，對于采光權(quán)的保護不應(yīng)當受訴訟時效的限制。另一種觀點認為，采光權(quán)雖然具有物權(quán)性質(zhì)，但是作為權(quán)利保護，不能無限延長其保護時限。應(yīng)當以權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日起兩年作為法律保護的訴訟時效。

采光糾紛的一方當事人往往要求排除妨礙、停止侵害，具有物上請求權(quán)的特征，只要其對該毗鄰的不動產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)沒有讓渡出去，權(quán)利人就可以直接請求妨礙人排除妨礙，或消除可能發(fā)生的妨礙因素，所以無需用時效督促權(quán)利人及時行使權(quán)利。而相鄰妨礙的事實狀態(tài)在一般情況下是持續(xù)存在的，不會產(chǎn)生證據(jù)湮滅的困難，鑒于以上分析，該類糾紛只要妨礙事實持續(xù)存在，則被侵權(quán)人隨時可以起訴，不存在超過時效喪失勝訴權(quán)的問題。

以上便是建筑日照的鑒定方法和鑒定標準，關(guān)于采光權(quán)侵權(quán)的訴訟時效的具體內(nèi)容，希望能對您有所幫助，當然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。