案情簡介：女童小區(qū)輪滑受傷

今年9歲的女孩小玉獨自在居住的小區(qū)院內二樓公共平臺滑輪滑，恰巧碰到正在修建的噴泉池邊因拆除護欄而留下的尖銳鐵質接口上，導致左手手腕內側大動脈0.1毫米處血流不止。后經醫(yī)院診斷為左腕部皮膚挫裂傷、左屈腕肌腱挫斷傷。經鑒定，小玉的損傷不構成傷殘。小玉的家長認為，物業(yè)公司在拆除二樓平臺上的護欄時，未對損壞的地方進行全部修復，小玉所受傷害與物業(yè)公司留下的安全隱患且怠于修復的行為之間有直接因果關系，小玉的損失應由物業(yè)公司承擔。故請求判令物業(yè)公司賠償小玉醫(yī)療費、精神損害撫慰金等共計24224元。

法院審理：家長和物業(yè)公司各擔半責

法院審理后認為，物業(yè)公司作為物業(yè)管理部門，應對小區(qū)內的公共場所及設施的安全保障盡到相應的管理責任。物業(yè)公司將小區(qū)內景觀水池周圍的護欄拆除后，并未對因拆除遺留的尖銳鐵質接口進行妥善處理，從而加大了小玉在該處游玩時所遭受的危險，理應對小玉遭受的損失承擔一定的賠償責任。同時，小玉作為未成年人，獨自一人在并不符合玩耍輪滑的場所玩輪滑，且缺少必要的防護措施，小玉的父母未盡到法定監(jiān)護人應盡的職責，也應承擔一定的責任。法院最終認定物業(yè)公司對小玉的損失應承擔50%的賠償責任。經核算，小玉的各項損失為7354.43元，物業(yè)公司應承擔3677.22元。

律師說法：小區(qū)人身公共安全物業(yè)是否有責任

物業(yè)公司對小區(qū)的安全管理義務包含兩個層次的內容：一是安全防范義務，即執(zhí)行門衛(wèi)值班制度、保安巡邏制度，檢查進出小區(qū)的車輛及維護停放順序；二是輔助性處理義務，即及時制止妨害小區(qū)公共安全秩序的行為，并向有關行政管理部門報告。第三人侵權行為發(fā)生時，如業(yè)主的財產被盜或人身在小區(qū)內遭受損害，如果物業(yè)公司未完成上述義務，應在相應范圍內承擔法律責任。公共設施致人損害，確是出于公園物業(yè)的過錯的，物業(yè)公司承擔賠償責任，有證據證明是受害人自己過錯造成的，物業(yè)不承擔責任，如果是出于意外事故，那么雙方都無責任，但根據公平責任原則，物業(yè)公司可以給予受害人一定補償。

以上就是女童小區(qū)輪滑受傷，物業(yè)公司是否有責任的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。