案情簡介：轉(zhuǎn)移房產(chǎn)逃避債務

2005年5月，申訴人華塑控股股份有限公司（以下簡稱華塑公司）與被申訴人烏魯木齊淄華投資管理咨詢有限公司（以下簡稱淄華公司）達成協(xié)議約定，華塑公司將其擁有的分別處于北京和海口的兩處房產(chǎn)抵債轉(zhuǎn)讓給淄華公司，相應抵消兩公司之間的等額債務。

同年10月，淄華公司以華塑公司未按協(xié)議約定時間為其公司辦理廠房過戶手續(xù)為由起訴至法院，要求華塑公司賠償違約金5萬元，并辦理過戶手續(xù)。11月15日，法院為雙方制作了調(diào)解書，淄華公司放棄違約金的請求，華塑公司將兩處房產(chǎn)過戶至淄華公司名下。

2014年，華塑公司以不服一審法院調(diào)解書為由，向北京市人民檢察院第一分院申訴。北京市人民檢察院第一分院抗訴認為，淄華公司與華塑公司達成的調(diào)解書所依據(jù)的事實為虛假的，該調(diào)解書導致了華塑公司非法轉(zhuǎn)財產(chǎn)移，損害了國家和社會的公共利益，因此一審調(diào)解書應予撤銷。北京一中院于今年2月做出裁定，決定提審本案。再審過程過程，華塑公司稱其與淄華公司并不存在債權(quán)債務關系，同意檢察院的抗訴意見，要求撤銷一審法院民事調(diào)解書，駁回淄華公司的訴訟請求。

法院審理：虛假訴訟被罰款90萬元

北京一中院再審認為，一審訴訟時淄華公司的法定代表人與華塑公司的法律顧問為夫妻關系，雙方公司存在關聯(lián)關系，且一審訴訟參與人均受一方關系人指派而參加訴訟。況且，華塑公司原法定代表人及相關員工除前法律顧問外，在南充公安機關的詢問中，均承認華塑公司和淄華公司一審法院調(diào)解的兩案為虛假訴訟。因此，華塑公司為了保護公司資產(chǎn)，逃避不特定的債務，在與淄華公司不存在任何債務的情況下，仍與其簽訂調(diào)解協(xié)議，該行為屬于嚴重妨害民事訴訟。同時，華塑公司作為上市公司，其上述行為也導致了該公司的上市年報不真實，嚴重侵害了股民對公司的信賴利益，已構(gòu)成對社會公共利益的損害。綜上，北京一中院最終撤銷了一審的兩份調(diào)解書，并對華塑公司虛假訴訟的行為處以總計人民幣90萬元的罰款。

律師說法：虛假訴訟需擔何種責任

《民事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定，當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應當駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任?，F(xiàn)實生活中，個別“精于算計”者妄圖通過法院將其非法的目的合法化。比如，離婚訴訟中的一方當事人虛構(gòu)債務轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，打著民間借貸的旗號非法吸儲等等。這些虛假訴訟行為不僅可能對第三人的合法利益造成損害，同時也浪費了本來就緊張的司法資源。為了進一步規(guī)范訴訟行為，近日《關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法確定罪名的補充規(guī)定〉（六）》中新增了虛假訴訟罪。任何個人或單位進行虛假訴訟行為時，不僅可能面臨諸如上述案例中的經(jīng)濟處罰，情節(jié)嚴重者更有可能觸犯刑法，受到刑事制裁。因此，訴訟行為要謹慎，莫要機關算盡太聰明，反而失了錢財與自由。

以上就是轉(zhuǎn)移房產(chǎn)逃避債務，虛假訴訟需擔何種責任的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢房產(chǎn)方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。