案情簡介：如何確定法定繼承中房屋的歸屬，訴訟時效應如何計算

許一、許二系夫妻，共生育二子即許三、許四。1935年許一去世，1943年許二去世。許三與妻子李某共生育四子一女，即原告許五、許六、許七、許八和許九。許九于2006年去世，許九與配偶盧恒生有一子盧振剛。許三于1984年去世，李某于2001年去世。許四與妻子丁某共生育二子四女，即被告。許四于1956年去世，丁某于1997年去世。上海市方浜中路165號房屋，系許一在1932年購置土地后于1933年建造的。文革中，該房交公。1990年3月，該房落實政策。丁某謊稱系爭房屋為許四建造，房管部門將系爭房屋發(fā)還給丁某，丁某遂將系爭房屋登記在其名下。6原告遂起訴至黃浦區(qū)人民法院，要求確認與6被告共同共有上海市方浜中路165號房屋。而6被告辯稱原告的起訴已超過訴訟時效，不應受到法律保護。

法院判決：不支持原告的訴訟請求

人民法院經(jīng)審理認為：上海市檔案館檔案及上海市黃浦區(qū)房屋土地管理局檔案資料均證明系爭房產(chǎn)系許一建造。許一、許二過世后，該房應由其子許三、許四繼承。許三、許四過世后，應由其配偶和子女作為繼承人繼承其遺產(chǎn)。許九過世后，也應由其配偶和子女繼承遺產(chǎn)。系爭的房產(chǎn)從未分割，且本案的繼承人也未作放棄繼承的表示，原、被告均對系爭房屋享有權利。原告的訴訟請求已過訴訟時效期間，本院對6原告提出的該主張不予采納。遂判決：被告丁某名下的本市方浜中路165號房屋歸6被告共有。

律師說法：是否超過訴訟時效

根據(jù)法律規(guī)定可知繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。如果繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。那么依繼承法第十四條規(guī)定可以分給適當遺產(chǎn)的人，在其依法取得被繼承人遺產(chǎn)的權利受到侵犯時，本人有權以獨立的訴訟主體的資格向人民法院提起訴訟。但在遺產(chǎn)分割時，明知而未提出請求的，一般不予受理；不知而未提出請求，在二年以內(nèi)起訴的，應當受理。根據(jù)本案的事實及雙方當事人的陳述，本案所涉房屋原系許一建造，許一、許二死亡時，并未立有遺囑，故應按法定繼承處理財產(chǎn)。然許一于1935年死亡，許二于1943年死亡，丁某于1990年取得房屋產(chǎn)權，且原告許五等人于2000年知曉該房屋產(chǎn)權登記在丁某名下，可以認定許五等人從此時開始就知道權利受到侵害。原告許五等人直至2007年才提起訴訟，并再次于2008年9月提起訴訟，顯已超過法律規(guī)定的有關繼承權糾紛提起訴訟的時效。

以上就是關于如何確定法定繼承中房屋的歸屬，訴訟時效應如何計算的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。