案情簡介：租賃期間轉(zhuǎn)賣房屋，是否侵犯優(yōu)先購買權(quán)

鄭某稱：我租用了被告計量所98號樓底層東第一間及二層東第一間做生意。我和其他承租計量所的租戶委托鄧瑞琴與計量所簽訂了購買98號樓房的協(xié)議書，并于5月28日交定金10萬元，此后又交了30萬元?，F(xiàn)計量所卻將98號樓房賣給被告陸某、戴某。請求法院保護我作為承租人的優(yōu)先購買權(quán)，判令被告之間的房屋買賣無效。被告計量所、陸某、戴某均未作答辯。

法院判決：駁回訴訟請求

鄭某雖長期租賃計量所座落在金壇市新花街的98號房屋，但一直未辦理租賃登記手續(xù)，且該房出售是租賃到期后出售，之后雙方未有辦理有關(guān)租賃手續(xù)，計量所有權(quán)處分該房，上訴人鄭某在租賃到期后不再享有優(yōu)先購買權(quán)。上訴人鄭某稱其具有優(yōu)先購買權(quán)的理由及請求不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條及有關(guān)法律政策規(guī)定，該院于1997年11月13日判決：駁回鄭某要求宣告計量所與陸某、戴某買賣金城鎮(zhèn)新花街98號樓無效的訴訟請求。

律師說法：如何認定房屋轉(zhuǎn)讓是否有效

公民、法人的合法財產(chǎn)受法律保護，財產(chǎn)所有權(quán)人依法對其財產(chǎn)享有占有、使用、收益及處分的權(quán)利。計量所將其所有的新花街98號樓房及院內(nèi)平房有償轉(zhuǎn)讓給被告陸某、戴某，是行使財產(chǎn)處分權(quán)，雙方自愿所訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并到房管部門辦理了合法手續(xù)，其轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)的行為合法有效，依法應當保護。因計量所所轉(zhuǎn)讓的系其所有的新花街98號整幢樓房，而鄭某僅實際承租計量所該樓房中的兩間房屋，鄭某對新花街98號整幢樓房的轉(zhuǎn)讓不享有優(yōu)先購買權(quán)。故鄭某以計量所與被告陸某、戴某的房屋轉(zhuǎn)讓侵犯其作為承租人的優(yōu)先購買權(quán)為由，要求判令其房屋轉(zhuǎn)讓無效的訴訟請求，不予支持。

以上就是關(guān)于租賃期間轉(zhuǎn)賣房屋，是否侵犯優(yōu)先購買權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。