案情介紹：簽離婚協(xié)議仍一起生活，現(xiàn)女方起訴分割共同財產(chǎn)

李女、張男于1988年4月5日登記結(jié)婚，并于當年育有一子張小男，后雙方在相處過程中產(chǎn)生糾紛，于1998年10月21日簽署了離婚協(xié)議書，約定：雙方所有資產(chǎn)全歸張男，張男向李女支付1 800 000元作為離婚分割財產(chǎn)及另外所有費用，并詳細約定了1 800 000元的給付時間和方式以及離婚后子女撫養(yǎng)問題。后張男按照協(xié)議約定支付了1 800 000元給李女。然而，雙方在簽訂協(xié)議后并未辦理離婚手續(xù)且于2001年又育有一子張二男。直至2003年張男訴至人民法院請求離婚，雙方自愿調(diào)解離婚，但沒有約定財產(chǎn)分割內(nèi)容?，F(xiàn)李女提起訴訟，要求分割離婚之前新增債權(quán)1 900 000元。

法院判決：支持原告的訴求，原實際履行的離婚協(xié)議有效

法院經(jīng)審理認為，張男、李女在1998年10月21日簽訂協(xié)議書后，作為負有給付義務(wù)的一方，張男已經(jīng)按約定向李女支付了180萬元現(xiàn)金，該協(xié)議涉及財產(chǎn)的部分實際已經(jīng)履行完畢。自1998年簽訂離婚協(xié)議書后四年多的時間內(nèi)，張男與李女仍然在一起生活，雙方還在2001年孕育一子。以上事實說明雙方在協(xié)議簽訂后仍然有繼續(xù)共同生活的主觀愿望，并且實際上在2003年5月才經(jīng)法院調(diào)解離婚。雖然張男已經(jīng)依約支付了俞琴琴180萬元，但該款項從性質(zhì)上說也屬于雙方在之前婚姻關(guān)系存續(xù)期間積累的財產(chǎn)，屬于俞琴琴應(yīng)得部分，此后在共同生活中新產(chǎn)生的債權(quán)1 900 000元，應(yīng)當作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割，由俞琴琴分得950 000元。

律師說法：簽訂離婚協(xié)議不等于離婚，但離婚協(xié)議中已實際履行部分有效

1.《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(三)》第十四條中規(guī)定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。上述規(guī)定適用于夫妻離婚未成，在離婚分割財產(chǎn)案件中對之前達成的財產(chǎn)分割協(xié)議反悔時的情形。

2.證明婚姻關(guān)系解除的合法法律文件為：離婚證或者法院的判決書、調(diào)解書。離婚協(xié)議簽訂履行后，雙方仍共同生活在一起，期間產(chǎn)生的新的債權(quán)債務(wù)，應(yīng)當認為是夫妻共同財產(chǎn)或負債。

本案中，張男、李女在1998年10月21日簽訂協(xié)議書后，作為負有給付義務(wù)的一方，張男已經(jīng)按約定向李女支付了180萬元現(xiàn)金，該協(xié)議涉及財產(chǎn)的部分實際已經(jīng)履行完畢。本案事實與解釋（三）規(guī)定的因離婚一方反悔不愿支付而導致財產(chǎn)分割協(xié)議不生效的情況是不相同的。雙方在協(xié)議簽訂后仍然有繼續(xù)共同生活的主觀愿望，并且實際上在2003年5月才經(jīng)法院調(diào)解離婚，在共同生活中新產(chǎn)生的債權(quán)1 900 000元，應(yīng)當作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。

涉及離婚析產(chǎn)復雜的案件，權(quán)利人應(yīng)詳細了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時咨詢專業(yè)法律人士，盡可能減少損失。