案情介紹：父親賣房為母親治病 兩個女兒卻稱不知情

為給妻子治病，丈夫蔡先生將一家四口所有的動遷房出售給周先生夫婦。為了符合政策的規(guī)定，雙方約定五年后再將房產過戶給周先生夫婦?？墒?，五年期滿后，蔡先生的兩個女兒卻拒絕將房屋過戶周先生夫婦的名下，聲稱父親瞞著她們將房子賣掉，房屋買賣合同是無效的。為此，周先生夫婦將父女三人告上了法庭，要求三被告將房屋過戶至他們的名下。

結果：房屋買賣協(xié)議被判有效 判決對方協(xié)助過戶

法院經審理后認為，蔡先生的妻子已去世，其在《房屋轉讓協(xié)議》中的權利義務由三被告繼承；協(xié)議為蔡先生一人所簽，該案的爭議焦點在于蔡先生代其他權利人與原告簽訂的協(xié)議是否有效；房屋買賣系家庭重大財產交易，且蔡先生出售房屋系為家人籌集醫(yī)療費用，其女兒對于其母親治療費用的來源應當知曉；蔡先生稱妻子不同意出售房屋，但其妻子在協(xié)議簽訂及履行過程中從未向兩原告提出異議，應視為對該協(xié)議的認可，其女兒在隨后這幾年的時間內也未提出異議，應視為對協(xié)議的認可；協(xié)議約定的房屋價款在簽訂時并無明顯不合理，價格方面亦未侵害房屋權利人的合法權益。據(jù)此，法院認為系爭《房屋轉讓協(xié)議》應為有效，被告父女三人應協(xié)助將系爭房屋產權登記過戶至原告名下。

律師講法：

一般情況下，簽訂完買賣合同未辦理房產過戶登記的，購房人不擁有房屋的產權。但是，根據(jù)本案的案情分析，法院之所以判決房屋買賣協(xié)議有效且要求蔡先生一家協(xié)助周先生夫婦將房產過戶，是因為雙方的房屋買賣協(xié)議是有效的，且房屋產權還是在賣方蔡先生及其女兒名下。所以，蔡先生及其女兒必須履行合同的約定。故，法院的判決是合法合情合理的。

根據(jù)我國《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“審理房地產案件，應尊重合同雙方當事人的意思表示。只要雙方當事人的約定不違反法律政策，不損害國家利益、公共利益和他人利益，就應維護合同的效力。”“當事人以商品房預售合同未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由，請求確認合同無效的，不予支持。”綜上，蔡先生及其家屬與周先生夫婦的房屋買賣協(xié)議依然有效，必須辦理房屋產權過戶。

最后，需要提醒的是，簽訂房屋買賣協(xié)議后應及時過戶避免出現(xiàn)一房二賣或對方反悔的情況。打官司可能會贏，但是總會付出人力物力，得不償失。