案情：房屋買賣合同無效 買方起訴賠償房屋價值損失
2008年經中介公司介紹，陳先生與劉女士簽訂了房屋買賣合同，約定以110萬元的價格購買劉女士名下的一處房屋。合同簽訂后，他向劉女士給付了首付款52萬元并向中介公司給付了中介費3萬元，劉女士也如約交付了房屋。然而時過不久，劉女士的配偶魏先生卻以劉女士未經允許私自處分夫妻共有財產為由訴至法院，要求確認雙方簽訂的房屋買賣合同無效，后法院支持了魏先生的訴訟請求，并要求劉女士及中介公司將購房款、居間服務費等費用返還給了陳先生。但是，陳先生如另行購置同樣狀況的房屋，則需要支付高于原房價70萬元的房價款，故陳先生提起訴訟，要求劉女士、魏先生、鑫尊公司賠償其房屋差價損失70萬元。
結果：返還房產 三方承擔相應責任
法院經審理認為，依據(jù)已生效判決書，陳先生與劉女士在簽訂《房屋買賣合同》時對合同附件三房屋共有人情況一頁的存在及所載內容，即核實是否存在共有人及共有人表示同意出售房屋的意思表示的規(guī)則是明知的，但雙方均未按常理進行填寫，故均存在主觀過錯。劉女士作為共有人魏先生的配偶，因為其疏忽對買賣關系被認定為無效的后果所應承擔的責任應為最大。中介公司作為提供居間服務的專業(yè)機構，其忽視對魏先生相關意思表示的審核，未能對買賣雙方，尤其是買方的風險予以提示，因此其對于買賣關系被認定為無效的后果所應承擔的責任應較陳先生重。陳先生作為買受人，未認真審核劉女士房屋共有人的情況，主觀上亦存在一定過錯。最終法院依據(jù)評估結論判決劉女士賠償陳先生房屋差價損失35萬元，中介公司賠償陳先生房屋差價損失21萬元，并駁回了陳先生的其他訴訟請求。
律師講法：
一般情況下，夫妻婚姻關系存續(xù)期間，購買夫妻房屋時，一定要仔細查看該房屋是夫妻一方個人房屋還是夫妻共同房產。如果不太確定的，最好是去房管局查詢一下房屋的權屬狀態(tài)。因為共有房屋買賣，一旦共有人中有一人不同意出賣房屋，損失的還是購房者。
另外，由于房價上漲造成的增值部分，完全歸于購房者也是不合適的。所以，具體如何對待房屋增值部分還需要根據(jù)各方的過錯確定責任分配。根據(jù)上面的分析，三方作為普通人都應有房屋買賣的風險意識，應更加謹慎。由于疏忽造成買賣合同無效，進而造成的損失理應各方按照責任劃分承擔相應的責任。
最后，還是提醒大家購房需加倍謹慎啊。
