本案案情：

原告張某與被告王某于1998年登記結(jié)婚，原告張某后來發(fā)現(xiàn)被告王某為其“小三”李某購置房產(chǎn)一處并登記在李某名下。張某起訴王、李二人，要求與王某離婚，并要求涉案房產(chǎn)歸原告所有。

本案的爭議焦點(diǎn)：涉案房產(chǎn)應(yīng)否判歸原告張某所有？

對于丈夫?yàn)椤靶∪辟彿?，妻子能否要回該房？律師有哪些代理意見呢?/strong>

河南某律師事務(wù)所某律師為原告張某代理意見：

根據(jù)我國《婚姻法》第十七條“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)、經(jīng)營的收益等財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有”的規(guī)定，王某購房的資金是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，涉案房產(chǎn)本應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王某與李某為了非法同居而購買房產(chǎn)，不但侵犯了張某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也侵犯了張某的身份權(quán)。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”李某與張某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。我國《婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚的一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分?！北桓嫱跄碁槔钅迟彿浚瑢儆陔[瞞、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害原告張某利益。原告張某與被告王某曾有書面約定，離婚時(shí)被告凈身出戶，所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸原告所有，這一約定完全符合《婚姻法》關(guān)于夫妻可以就共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定立法原則，確屬合法有效。

至于被告李某所謂“涉案房產(chǎn)對外公示登記在自己的名下自己就是權(quán)利人”的抗辯理由，根據(jù)《物權(quán)法》第十九條“權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的事項(xiàng)錯(cuò)誤的，可依照法定程序申請變更”的規(guī)定，其主張不能成立。張某主張涉案房產(chǎn)應(yīng)判歸其所有，有充分的事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予支持。

法院判決：解除張、王夫妻關(guān)系，登記在李某名下的房產(chǎn)歸原告張某所有。