一、房屋出賣(mài)人違約的類(lèi)型

商品房出賣(mài)人違約，是指出賣(mài)人不能依買(mǎi)賣(mài)合同約定向買(mǎi)受人履行其交付標(biāo)的物的義務(wù)，其中包括不能交付商品房以及逾期交付商品房?jī)煞N情況。實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的出賣(mài)人違約類(lèi)型包括以下幾個(gè)方面：

1、交付不能。當(dāng)出賣(mài)人不能向買(mǎi)受人交付標(biāo)的物時(shí)，則構(gòu)成根本性違約，除非出于不可抗力等免責(zé)事由，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

2、商品房面積短少的責(zé)任承擔(dān)。依照《商品房買(mǎi)賣(mài)解釋》第14條的規(guī)定，如果雙方當(dāng)事人未有約定，對(duì)于依據(jù)計(jì)算房款的面積誤差超過(guò)3%部分，費(fèi)用由出賣(mài)人承擔(dān)：即超過(guò)部分，買(mǎi)受人無(wú)需另行支付費(fèi)用，不足部分，則由出賣(mài)人雙倍返還買(mǎi)受人。這樣處理，是將出賣(mài)人交付面積誤差超過(guò)3%的房屋視為瑕疵給付。這樣規(guī)定，一方面能促使出賣(mài)人規(guī)范開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售樓盤(pán)，另一方面給買(mǎi)受人比行使解除權(quán)獲得更多的優(yōu)惠，通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段來(lái)促使合同有效，避免出現(xiàn)房地產(chǎn)逆向流轉(zhuǎn)的后果。

3、交付遲延。商品房買(mǎi)賣(mài)合同中，出賣(mài)人的給付，實(shí)際應(yīng)由兩部分組成，一是將房屋交付使用，二是交付產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)。此兩種的給付遲延，只是給買(mǎi)受人造成某些經(jīng)濟(jì)損失，或遭受某些不方便，這些一般可主張違約賠償即可獲取補(bǔ)救，所以法律不應(yīng)提供直接解約權(quán)。買(mǎi)受人只有在行使催告后，方可行使解約權(quán)。在此中，出賣(mài)人可主張某些不可抗力事由為抗辯。

4、商品房的質(zhì)量瑕疵?！渡唐贩抠I(mǎi)賣(mài)解釋》第12條規(guī)定，因房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量經(jīng)核驗(yàn)確屬不合格，買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的，應(yīng)予支持?！渡唐贩抠I(mǎi)賣(mài)解釋》第13條第1款規(guī)定：因房屋質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重影響正常居住使用，買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的，應(yīng)予支持。

5、關(guān)于房屋朝向、間距、位置不符合約定或規(guī)定的違約責(zé)任承擔(dān)。對(duì)于景觀房而言，如果房屋朝向、間距、位置的誤差直接導(dǎo)致觀看風(fēng)景遭受?chē)?yán)重影響，都使買(mǎi)受人贏利的合同目的受到極大損害，買(mǎi)受人可以行使解約權(quán)。對(duì)于一般商品房而言如果朝向、間距、位置位置的改變導(dǎo)致日照、通光受到嚴(yán)重影響的，買(mǎi)受人可以行使節(jié)約權(quán)。

6、關(guān)于綠化、配套設(shè)施以及裝潢不符合約定或規(guī)定的責(zé)任承擔(dān)。出賣(mài)人為吸引買(mǎi)受人，在預(yù)售時(shí)都會(huì)對(duì)綠化率、配套設(shè)施等作出承諾，但許多出賣(mài)人在交付房屋時(shí)，往往不能兌現(xiàn)允諾。一般認(rèn)為，這些違約并不導(dǎo)致生命財(cái)產(chǎn)遭受危險(xiǎn)，也不嚴(yán)重影響生活質(zhì)量，因此不能認(rèn)定為根本性違約，不應(yīng)行使解除權(quán)，買(mǎi)受人可以就此主張違約金或賠償損失。

二 、購(gòu)房合同糾紛怎么解決

購(gòu)房合同中，往往有一條解決糾紛方式的條款，就是當(dāng)出現(xiàn)合同糾紛時(shí)，是選擇仲裁方式解決還是訴訟方式解決，大多數(shù)的人并不知道這兩者的區(qū)別是什么，要么就隨便選一個(gè)，或者是聽(tīng)售樓人士的介紹進(jìn)行選擇。

兩者之間共同之處很多，當(dāng)然區(qū)別也很大。我是律師而不是法學(xué)家，深知當(dāng)事人的心理與要求：真出現(xiàn)糾紛時(shí)，沒(méi)有人會(huì)去考慮訴訟方式與仲裁方式的基本原則有什么不同、指導(dǎo)思想有什么區(qū)別等等，當(dāng)事人最關(guān)心的是自己的利益如何能夠得到切實(shí)的保護(hù)，哪種方式最公平公開(kāi)、最方便快捷、最經(jīng)濟(jì)、最便于執(zhí)行，就是他們的選擇。

1、從執(zhí)行力度方面分析。

很多人打官司，就怕得到一張法律白條，如果無(wú)法執(zhí)行，官司還不如不打。那么，仲裁的裁決結(jié)果如何得以切實(shí)執(zhí)行呢。

根據(jù)我國(guó)《仲裁法》、《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，生效的仲裁裁決與生效的民事判決法律效力是等同的。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行仲裁裁決，一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，另一方可以直接向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行該仲裁裁決，受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。所以，沒(méi)有必要擔(dān)心仲裁裁決的可執(zhí)行性。

就涉外的仲裁裁決而言，按照我國(guó)現(xiàn)在參加的國(guó)際條約有關(guān)規(guī)定，凡承認(rèn)和執(zhí)行我國(guó)法院判決的國(guó)家和地區(qū)的法院，同時(shí)一般也承認(rèn)和執(zhí)行我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決。

2、從公開(kāi)性分析。

目前，法院公開(kāi)審理案件的程度也是越來(lái)越高，但是，畢竟當(dāng)事人不能選擇法官。在這一點(diǎn)上，仲裁就有其非常顯著的優(yōu)勢(shì)。

依據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，如果當(dāng)事人雙方約定由一名仲裁員來(lái)裁決糾紛，則可以由當(dāng)事人雙方來(lái)共同選定該仲裁員；如果當(dāng)事人雙方約定由三名仲裁員來(lái)裁決糾紛，可以各自選定一名，第三名也就是首席仲裁員，可以雙方共同選定或委托仲裁委員會(huì)指定。當(dāng)事人自己選擇仲裁員，可以保障當(dāng)事人選擇自己信任的有專(zhuān)業(yè)知識(shí)、公道正派的人士來(lái)裁決糾紛，減少了當(dāng)事人對(duì)裁決公平、公正性的疑慮，也有利于裁決結(jié)果被當(dāng)事人接受及得到執(zhí)行。此外，仲裁過(guò)程是不公開(kāi)的，這與法院公開(kāi)審判是不同的，這樣當(dāng)事人的隱私、商業(yè)秘密等可以得到保護(hù)。

3、從便捷性方面分析。

依據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，普通程序的案件，法院一審的審限是6個(gè)月，如果一方當(dāng)事人不服提出上訴的話，則二審的審限為3個(gè)月，這就是說(shuō)，從理論上說(shuō)，一個(gè)案件如果在法院審理，則形成生效判決的時(shí)間可能會(huì)需要9個(gè)月，對(duì)一般人而言，這確實(shí)長(zhǎng)了一些。

如果是選擇仲裁方式的話，情況就不一樣?！吨俨梅ā分胁](méi)有明確規(guī)定仲裁的時(shí)間限制，但是各個(gè)仲裁委員會(huì)在其仲裁規(guī)則中基本都作出明確規(guī)定。例如，北京仲裁委員會(huì)就規(guī)定，仲裁庭應(yīng)當(dāng)在組成后4個(gè)月（不包括對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題作出鑒定的期間）內(nèi)，作出仲裁裁決。這樣看來(lái)，仲裁所花費(fèi)的時(shí)間比訴訟少一些。

最關(guān)鍵之處在于，仲裁一裁終局，也就是說(shuō)，仲裁裁決一旦作出，即日就具有法律效力，除了法律規(guī)定的幾種可申請(qǐng)撤銷(xiāo)情形外，當(dāng)事人不能對(duì)仲裁裁決提出任何形式的上訴、異議、復(fù)議等不服表示，只能遵守、履行。這樣，就不會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似法院二審的過(guò)程，在時(shí)間上可能非?？旖?。