案例簡介：售樓員說車位能貸款買又反悔，定金罰制嗎

2015年4月，常先生接到沈河一樓盤售樓員電話，說小區(qū)一期地下停車位開始銷售了。常先生雖然有意購買，但手頭現(xiàn)金不足，“能不能貸款購買？” 售樓員滿口答應(yīng)可以，而且在4月23日前交定金1萬還有優(yōu)惠，在總額中減免5000元。當(dāng)日，常先生就來到售樓處，再次詢問是否可以貸款購買車位，售樓員說可以?？湛跓o憑，常先生怕事后對方不承認(rèn)，特意把雙方的談話錄音留存。隨后，常先生刷卡交了1萬元定金。

萬萬沒想到，4月25日，售樓員打來電話說情況有變，停車位必須現(xiàn)金購買，貸款不給辦了。常先生說貸款不行，那就退了不買了。售樓員說會和領(lǐng)導(dǎo)反映，但后來說定金退不了了。為了要回交納的1萬元定金，常先生在一年時間里多次找到開發(fā)商協(xié)商解決，開發(fā)商均表示定金無法退還。無奈之下，常先生將開發(fā)商起訴到了沈河區(qū)人民法院。

法院判決：開發(fā)商違約應(yīng)退還定金并賠償利息

沈河區(qū)人民法院審理認(rèn)為，常先生交納購買車位定金系立約定金，目的是保證雙方訂立主合同，后因雙方對付款方式未能達(dá)成一致未能簽訂主合同，雙方訂立的定金合同已無法繼續(xù)履行，所以常先生要求退還定金，法院予以支持。

根據(jù)常先生提供的錄音材料，常先生購買車位時，售樓員的確曾承諾可以辦理貸款，該承諾對常先生購買車位產(chǎn)生了影響，后因無法辦理貸款導(dǎo)致無法訂立主合同，常先生并沒有過錯，因此常先生要求開發(fā)商給付利息，法院予以支持。最終，法院判決開發(fā)商退還1萬元定金，并給付一年多利息，按銀行同期同類貸款利率計息。

律師說法：“定金”、“訂金”要分清

在簽訂合同時，一定要注意弄清“定金”和“訂金”。別看二者只有一字之差，但區(qū)別極大。所謂定金，是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，依據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人雙方的約定，由當(dāng)事人一方在合同訂立時或者訂立后履行前，按照合同標(biāo)的額的一定比例（不超過20%），預(yù)先給付對方當(dāng)事人的金錢或其替代物。定金合同是從屬于主合同的從合同，其成立的前提是主合同已經(jīng)成立生效。如果購房者違約，定金不退，如果開發(fā)商違約，就要向購買方雙倍返還定金。

而在房產(chǎn)交易過程中，訂金只是預(yù)付款性質(zhì)的一種支付，不具有定金的性質(zhì)。訂金與定金的最基本的區(qū)別就是定金適用定金罰則，一方違約應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金或無權(quán)要求返還定金，而訂金是可以返還的。

以上就是對“售樓員說車位能貸款買又反悔，定金和訂金對購房者來說有什么不同”相關(guān)問題的解答，如果您在買賣房屋過程中遇到類似問題，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。