婚姻關(guān)系出現(xiàn)破綻而離婚，為一種極為平常的社會現(xiàn)象。但對未成年子女而言，父母離婚必然導(dǎo)致其父母不再履行同居義務(wù)，正常的父母子女關(guān)系隨之發(fā)生事實上的改變。故此，如何讓未成年子女在父母離婚后仍能受到妥當(dāng)?shù)?a href="http://m.luxwatt.cn/flcs/list_220.html" target="_blank" class="keywordlink">監(jiān)護(hù)，始終是一個急切的事實問題。

一、離婚后親權(quán)監(jiān)護(hù)的型態(tài)

父母離婚后，親權(quán)監(jiān)護(hù)的職責(zé)內(nèi)容同于婚姻存續(xù)期間，所不同的是，行使監(jiān)護(hù)職責(zé)的主體發(fā)生了分離，由此而形成了外觀相異的監(jiān)護(hù)型態(tài)。

（一）單獨監(jiān)護(hù)。

又稱單獨親權(quán)主義，是指離婚時雙方協(xié)議或法院確定由父母中的一方單獨行使對未成年子女的監(jiān)護(hù)職責(zé)。在法院決定單獨監(jiān)護(hù)的情形下，父母一方承擔(dān)全部的監(jiān)護(hù)職責(zé)，另一方仍須負(fù)經(jīng)濟(jì)上的扶養(yǎng)義務(wù)，且可享有探視子女的權(quán)利，但原則上已不能為孩子作出決定， [1]單獨監(jiān)護(hù)過去一直被認(rèn)為是最有益于父母雙方及子女的監(jiān)護(hù)方式，因為單獨監(jiān)護(hù)可以降低父母雙方離婚后為孩子問題的爭執(zhí)，也可以讓孩子遠(yuǎn)離家庭沖突，擁有固定的生活環(huán)境和交往對象，增強(qiáng)安全感。但是，單獨監(jiān)護(hù)往往使得不負(fù)監(jiān)護(hù)的父或母退出孩子的生活圈，令孩子失去習(xí)慣的親密感及性別角色的效仿對象，甚至?xí)尯⒆赢a(chǎn)生被拋棄的感覺。

（二）輪流監(jiān)護(hù)。

是介于單獨監(jiān)護(hù)與共同監(jiān)護(hù)中的一種過渡形式，其內(nèi)容為父母以一定的時間為限，交替成為親權(quán)監(jiān)護(hù)人。在設(shè)定期間內(nèi)，親權(quán)監(jiān)護(hù)的職責(zé)由一方單獨行使。輪流監(jiān)護(hù)的優(yōu)勢在于能夠相對多地增加未成年子女與父母雙方交流、增進(jìn)感情的機(jī)會。但輪流監(jiān)護(hù)也會增加未成年子女生活上的不安定因素，由于可能存在的環(huán)境上的反差，會使子女的心理缺乏歸屬感。

（三）共同監(jiān)護(hù)。

又稱共同親權(quán)主義，即離婚后父母雙方以同于婚姻存續(xù)期間的方式行使對未成年子女的監(jiān)護(hù)職責(zé)。前蘇聯(lián)即采此原則，規(guī)定“即使在離婚后，父母也仍然對自己的子女享有平等的權(quán)利，并承擔(dān)平等的義務(wù)。一切有關(guān)子女教育的問題，都由父母協(xié)商解決。如果不能達(dá)成協(xié)議，有爭議的問題由監(jiān)護(hù)和保護(hù)機(jī)關(guān)在父母參加的情況下加以解決?！痹诿绹?，基于對傳統(tǒng)的單獨監(jiān)護(hù)的反思，為防止造成離婚時針對子女的監(jiān)護(hù)之爭，到了上世紀(jì) 70年代中期，出現(xiàn)了共同監(jiān)護(hù)的概念。

二、離婚后親權(quán)監(jiān)護(hù)人的決定基準(zhǔn)

這是選擇單獨監(jiān)護(hù)時確定親權(quán)監(jiān)護(hù)人的考量標(biāo)準(zhǔn)。由于“離婚畢竟會造成當(dāng)事人間之不快，甚至引起互相憎惡、怨恨，父母若無法排除對他方的憎惡的心理，則勢必難以共同行使親權(quán)”。[6]因此，實踐中，單獨監(jiān)護(hù)仍是父母離婚后最常見的適用于未成年子女的監(jiān)護(hù)型態(tài)。也因如此，無論父母誰諉或爭奪對未成年子女的監(jiān)護(hù)，都需要有相應(yīng)原則來解決爭議和糾紛。