一方違約致使一方的合法權(quán)益受侵害時法律所給予的補償辦法。各國法律對于不同的違約行為，都規(guī)定了相應(yīng)的救濟辦法。各國有關(guān)違約的救濟辦法一般有以下幾種：

(1)實際履行。有兩重意思，一是指債權(quán)人要求債務(wù)人按合同的規(guī)定履行合同；二是指債權(quán)人向法院提起實際履行之訴，由執(zhí)行機關(guān)運用國家的強制力，使債務(wù)人按照合同的規(guī)定履行合同。

(2)損害賠償。各國法律都認為，損害賠償是對違約的一種必不可少的救濟辦法。但對損害賠償責任的成立、損害賠償?shù)姆椒皳p害賠償?shù)挠嬎悖哺饔胁煌囊?guī)定和要求。關(guān)于損害賠償責任的成立，大陸法認為，必須具備3個條件，即必須要有損害的事實；必須有歸責于債務(wù)人的原因；損害發(fā)生的原因與損害之間必須有因果關(guān)系。英美法不同于大陸法。根據(jù)英美法的解釋，只要一方當事人違反合同，對方就可以提起損害賠償之訴，而不以違約一方有無過失為條件，也不以是否發(fā)生實際損害為前提。關(guān)于損害賠償?shù)姆椒?，德國法對損害賠償是以回復(fù)原狀為原則，而以金錢賠償為例外。法國法與德國法不同，法國法以金錢賠償為原則，而以回復(fù)原狀為例外。英美法對損害賠償采取金錢賠償?shù)姆椒?。至于損害賠償?shù)姆秶?，德國民法典認為，應(yīng)包括違約所造成的實際損失和所得利息兩個方面。法國法也有類似的規(guī)定。英美法認為，計算損害的基本原則，是使由于債務(wù)人違約而蒙受損害的一方，在經(jīng)濟上能處于該合同得到履行時同等的地位。

(3)解除合同。羅馬法原則上不承認債權(quán)人在債務(wù)人不履行合同或不完全履行合同時，有權(quán)解除合同。但在買賣法中，則允許賣方在買方未于一定期限內(nèi)支付價金時，可以解除合同。這項原則后來被法國法所接受?！斗▏穹ǖ洹返?184條規(guī)定，雙務(wù)合同當事人一方不履行其所訂立的債務(wù)時，應(yīng)視為有解除條件的約定。德國法也認為，在債務(wù)人不履行合同時，債權(quán)人有權(quán)解除合同。英美法同大陸法有所不同。英國法把違約分為違反條件和違反擔保2種情況；美國則把違約區(qū)別為重大違約與輕微違約。按英美法的規(guī)定，只有在違反條件或重大違約時，才發(fā)生解除合同的問題。如果一方僅僅是違反擔?；蜉p微違約，對方只能請求損害賠償，不能解除合同。在中國，違約致使合同履行成為不必要時，才成為解除合同的理由。

(4)禁令。這是英美法采取的一種特殊的救濟方法。是指由法院作出禁止，強制執(zhí)行合同所規(guī)定的某項消極義務(wù)。即由法院判令被告不能做某種行為。禁令是衡平法上的一種救濟方法，英美法院僅在2種情況下才會給予這種救濟，一是采取一般損害賠償?shù)木葷椒ú蛔阊a償債權(quán)人所受的損失；二是禁令必須符合公平合理的原則。