人民法院在當(dāng)事人提供證據(jù)和主動(dòng)調(diào)查收集證據(jù)的基礎(chǔ)上，要將證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，必須將證據(jù)拿到法庭上出示。證據(jù)只有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人互相質(zhì)證、辯論，才能保證真實(shí)性和可*性，避免認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)出現(xiàn)偏差?，F(xiàn)實(shí)中，有的審判人員考慮證人不愿公開(kāi)作證，往往不出示證據(jù)，或者雖出示證據(jù)但不講明證據(jù)來(lái)源和證人姓名，使雙方當(dāng)事人無(wú)法對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、辯論，不利于正確認(rèn)定案件事實(shí)，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

證據(jù)在法庭上出示、質(zhì)證，是人民法院審查核實(shí)證據(jù)最重要、最基本的方式，對(duì)于出示的證據(jù)，當(dāng)事人雙方無(wú)異議的，人民法院即可確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。如果一方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)提出異議，人民法院則應(yīng)對(duì)該證據(jù)進(jìn)一步審查、核實(shí)，不能直接將有異議的、未經(jīng)核實(shí)的證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

對(duì)于涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的證據(jù)，雖應(yīng)在法庭上出示，但不得在公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)出示。