偽造票據(jù)的法律效力問題探討

我國《票據(jù)法》第14條規(guī)定：“票據(jù)上的記載事項應當真實，不得偽造、變造。偽造、變造票據(jù)上的簽章和其他記載事項的，應當承擔法律責任。票據(jù)上有偽造、變造簽章的，不影響票據(jù)上其他真實簽章的效力。”第32條規(guī)定：“以背書轉讓的匯票，后手應當對其直接前手背書的真實性負責。后手指在票據(jù)簽章人之后簽章的其他票據(jù)債務人。”上述規(guī)定體現(xiàn)了偽造票據(jù)的法律效力。

(一)對被偽造人的效力

倘若偽造票據(jù)人所假冒的人確實現(xiàn)實地有其人，就產(chǎn)生了對被偽造人的效力問題。票據(jù)是文義證券，被偽造人未在票據(jù)上簽章，也沒有授權偽造人代表或代理其簽章于票據(jù)上，依簽章規(guī)則，不在票據(jù)上簽章的人，不負票據(jù)責任。因此，被偽造簽章的人不負任何票據(jù)責任。

(二)對偽造人的效力

偽造人偽造簽章，不是以自己的名義進行的，其本人簽章不在票據(jù)上出現(xiàn)，所以其偽造的票據(jù)或簽章無效，偽造人不負票據(jù)責任。但我國《票據(jù)法》第103條、第104條、第107條分別規(guī)定了偽造票據(jù)的不法行為人應承擔的刑事責任、行政責任、民事責任等。刑法也對偽造有價證券罪作出了具體規(guī)定。應看到，票據(jù)責任和承擔偽造票據(jù)的責任是兩回事。

第 1 頁

(三)對偽造背書的直接后手背書人的效力

票據(jù)流通中，非直接當事人難以知悉其他人的簽章是否真實或偽造，但直接當事人卻應該知悉。為了保障票據(jù)流通的安全，后手應對其直接前手背書的真實性負責，后手背書人有擔保前一手背書人簽章真實而非偽造的責任。否則，應承擔相應的民事責任。

(四)對其他真正簽章人的效力

票據(jù)上既有偽造的簽章，又有真實的簽章，依票據(jù)行為的獨立性和文義性，一行為的無效不影響他行為的效力，真實簽章者，均應承擔票據(jù)責任，負有擔保其后手權利實現(xiàn)的義務。

(五)對持票人的效力

對有偽造簽章的票據(jù)，持票人并不能完整地享有票據(jù)權利。特別是當真正的票據(jù)權利人主張追回票據(jù)權利時，持票人必須將占有的票據(jù)交出，當然，其有向前手追索的權利，但如果前手就是偽造票據(jù)的人，持票人只能對偽造者依民法原理請求賠償。

(六)對付款人的效力

付款人有審查票據(jù)的義務。如果付款人按照票據(jù)文義及票據(jù)背書的連續(xù)性審查，不能發(fā)現(xiàn)票據(jù)被偽造或者事實上也無法知道票據(jù)被偽造的，其付款構成善意有效付款，其付款票據(jù)責任因此而免除。但如果付款人未履行審查義務或履行該義務時有重大過失，構成不當付款，真正的票據(jù)權利人有權請求其再次付款。付款人所受損失有權要求第一次給付票款之人返還，被索款人返還后又可以向前手追索，直到偽造者承擔損失為止。

第 2 頁