2007年3月28日晚8時左右，王某駕駛贛G60xxx大貨車，由江西省德安縣城返回聶橋鎮(zhèn)柳田村，當行至聶橋鎮(zhèn)政府大樓旁，將在路邊行走的金某撞傷。事故發(fā)生后，經(jīng)查明，王某所駕駛的贛G60xxx大貨車掛靠在德安縣XX運輸公司，王某每年向該公司上繳管理費2500元。金某遂把王某及德安縣XX運輸公司訴至法院，要求賠償醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金等共計人民幣411932.8萬元。

　　分歧

　　本案案情并不復雜，經(jīng)過交警認定，王某在此次交通事故中承擔全部責任。但在審理過程中，關于王某和XX運輸公司的責任劃分，有兩種不同的意見：

　　第一種意見認為，應由王某負賠償責任，德安縣XX運輸公司承擔連帶賠償責任。

　　第二種意見認為，應當由王某負賠償責任，德安縣XX運輸公司承擔墊付責任。

　　評析

　　筆者贊同的第二種觀點，即認為應當由掛靠者王某負賠償責任，被掛靠單位德安縣XX運輸公司負墊付責任，理由如下：

　　最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第43條規(guī)定：“個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人”，該條明確規(guī)定了掛靠人與被掛靠單位在訴訟中應為共同訴訟人。所以，在本案中，金某把王某和XX運輸公司作為共同被告是沒有問題的。那么，王某和XX運輸公司應如何承擔賠償責任呢？最高人民法院認為：被掛靠單位從掛靠車輛運營中取得利益的，應承擔適當?shù)拿袷仑熑危ㄒ娮罡呷嗣穹ㄔ?lt;2001>民一他字第23號）。