仲裁制度中舉證責(zé)任的分擔(dān)與民事訴訟制度不同，仲裁法規(guī)定由雙方當(dāng)事人承擔(dān)完全的舉證責(zé)任?！睹袷略V訟法》規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。”這就是說，在以下兩種情況下當(dāng)事人雖然舉證不能但是不負(fù)舉證責(zé)任。第一種情況是，當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)；第二種情況是，法院認(rèn)為需要自行收集的證據(jù)，例如涉及國家機密的證據(jù)。在上述兩種情況下，人民法院是“應(yīng)當(dāng)”調(diào)查收集，這是《民事訴訟法》為人民法院設(shè)定的義務(wù)。如果當(dāng)事人在上述情況下舉不了證據(jù)，也不能承擔(dān)敗訴后果。因此，對大部分案件的當(dāng)事人來說，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則將可能遭致敗訴的后果，但是對于有《民事訴訟法》第64條第2款規(guī)定的情形之一的，當(dāng)事人一方或雙方不承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　 《仲裁法》第43條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。”“應(yīng)當(dāng)”舉證是個義務(wù)，如果舉證不能，仲裁庭將沒有證據(jù)進(jìn)行裁決，沒有履行仲裁義務(wù)的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴后果。該條第2款規(guī)定：“仲裁庭認(rèn)為有必要收集的證據(jù)，可以自行收集。”《北京市仲裁委員會仲裁規(guī)則》第29條對于證據(jù)問題做了更加詳細(xì)的規(guī)定：(一)當(dāng)事人對自已的主張承擔(dān)舉證責(zé)任；(二)仲裁庭有權(quán)要求當(dāng)事人在一定期限內(nèi)提交證據(jù)材料；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在要求的期限內(nèi)提交。逾期提交的，仲裁庭有權(quán)拒絕接受。(三)當(dāng)事人未能在規(guī)定的期限內(nèi)提交證據(jù)，或者雖提交證據(jù)但不能證明其主張的，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)因此產(chǎn)生的不利后果。第30條規(guī)定：當(dāng)事人申請且仲裁庭認(rèn)為必要時，可以自行調(diào)查事實、收集證據(jù)。仲裁庭調(diào)查事實、收集證據(jù)時，認(rèn)為有必要通知雙方當(dāng)事人到場的，應(yīng)當(dāng)及時通知。經(jīng)通知，一方或雙方當(dāng)事人未到場，不影響仲裁庭調(diào)查事實和收集證據(jù)。從這些規(guī)定可以看出，收集證據(jù)并不是仲裁庭的義務(wù)，而是仲裁庭的一種權(quán)利。在當(dāng)事人就自己的主張?zhí)峁┎怀鲎C據(jù)證實時，仲裁庭對證明一方主張的證據(jù)可以收集，也可以不收集，收集與否是他的權(quán)利。因此，在仲裁程序中，舉證義務(wù)和舉證責(zé)任就全部落在當(dāng)事人身上。