這是我國(guó)法制進(jìn)一步健全的表現(xiàn)。我們知道，有些部門(mén)（如公安機(jī)關(guān)），為了自己工作的需要，是設(shè)有鑒定機(jī)構(gòu)的。這些鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)這些部門(mén)的業(yè)務(wù)活動(dòng)（例如尋找犯罪嫌疑人，確定破案方向，突破某些疑點(diǎn)等等）是會(huì)有很大推進(jìn)作用的。但是當(dāng)這些部門(mén)把犯罪嫌疑人及其認(rèn)定的證據(jù)提交法庭的時(shí)候，被告（辯護(hù)）一方，仍可以認(rèn)為這僅僅是控方提供的材料，不具有法律程序上的公正性。因?yàn)檫@仍然是一種自審自鑒行為，不符合獨(dú)立、公正的第三方提供鑒定服務(wù)的原則。而且，這些單位部門(mén)內(nèi)自設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)，很難不受上級(jí)行政的影響，或者難免受到單位內(nèi)辦案人員的干擾。鑒定意見(jiàn)是貫徹領(lǐng)導(dǎo)意圖，接受辦案人員的意見(jiàn)還是出自鑒定人的獨(dú)立見(jiàn)解，很值得懷疑，這會(huì)大大降低鑒定結(jié)果的公信力。 所以，我國(guó)規(guī)定審判機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)（除自偵部門(mén)外），司法機(jī)關(guān)都不能進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，即“人民法院和司法行政部門(mén)不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)”。前面說(shuō)過(guò)的偵察機(jī)關(guān)根據(jù)工作需要而設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，只應(yīng)滿足內(nèi)部業(yè)務(wù)活動(dòng)要求，“不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)”。而具有面向社會(huì)從事司法鑒定業(yè)務(wù)性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，則由國(guó)家司法部門(mén)進(jìn)行登記管理，使其獲得合法的地位。