對(duì)告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件進(jìn)行調(diào)解應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

1、調(diào)解并非必經(jīng)程序。根據(jù)《刑訴法解釋》的上述規(guī)定，人民法院對(duì)告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件可以進(jìn)行調(diào)解，而非必須進(jìn)行調(diào)解。這就意味著對(duì)案件是否適用調(diào)解，要根據(jù)案件的具體情況而定。對(duì)于那些犯罪情節(jié)惡劣，對(duì)被害人造成嚴(yán)重傷害或社會(huì)影響不好的犯罪案件不宜進(jìn)行調(diào)解。

2、在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。人民法院首先應(yīng)當(dāng)通過開庭審判對(duì)案件有基本了解，查明案情之后才能進(jìn)行調(diào)解，這樣做有利于維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)訴訟公正。

3、調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿、合法，不損害國(guó)家、集體和其他公民利益的前提下進(jìn)行。首先，調(diào)解必須在自訴人和被告人雙方自愿的前提下進(jìn)行。任何一方反對(duì)調(diào)解的，都不得進(jìn)行調(diào)解。這是因?yàn)檎{(diào)解的目的在于緩和當(dāng)事人之間緊張關(guān)系，促進(jìn)人民內(nèi)部團(tuán)結(jié)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。如果當(dāng)事人雙方或一方不同意調(diào)解，而人民法院硬行調(diào)解，不但達(dá)不到融洽當(dāng)事人關(guān)系的目的，反而會(huì)使當(dāng)事人產(chǎn)生對(duì)立情緒。另外，接受調(diào)解就意味著訴訟將以雙方當(dāng)事人的相互妥協(xié)而告終。對(duì)于自訴人來講，同意調(diào)解就意味著對(duì)被告人刑事犯罪追訴權(quán)的放棄；對(duì)于被告人來講，同意調(diào)解就等于同意給付一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。當(dāng)自訴人不愿意放棄追訴權(quán)或被告人不愿意多給付經(jīng)濟(jì)賠償時(shí)都不愿意調(diào)解。因此，調(diào)解必須尊重雙方當(dāng)事人的意愿。雙方自愿同意的，可以調(diào)解；有一方不同意時(shí)即不能進(jìn)行調(diào)解。其次，調(diào)解須合法，不得損害國(guó)家、集體和其他公民利益。調(diào)解的內(nèi)容不得違背法律，可以調(diào)解的調(diào)解，不可以調(diào)解的則不得調(diào)解，決不能損害國(guó)家、集體和其他公民利益。